※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之铭言：
: 重点不是我这法条拿去乱用很白痴
: 重点是它"可以"被乱用
: 弊案的认定是立院举手表决决定它是不是弊案？
: 机密的解密是由主席决定?
请问哪一条是用举手表决决定是不是弊案？
又哪一条机密的解密是由主席决定？
48条院会能决定是要不要针对关系人拒绝、拖延、隐匿的行为加以处分
哪里有决定是不是弊案？
又, 不管是25条还是48条明明就规定
处分的审理机关是立法院所在地的行政法院
哪里是主席决定？
你到底在鬼扯三小？
: 更别提自相矛盾的46-2条和47条
: 我就问
: 侦办中的案件 立法院要调资料
: 到底可以调还是不能调？
我不知道你在鬼扯三小
现行立法院职权行使法第47条
就已经允许立法院调阅司法或检察机关业经调阅的文件复本
而这次修法, 不管是国众版还是民进党版, 这部分都仍然维持允许调阅复本
也就是说从过去现在到未来
从执政党到两个在野党
通通都是允许调阅侦办中案件的复本
你是不是连现行条文都没看过就跑出来瞎掰啊
: 还有反质询的定义 到底什么是反质询
: 谁 能 说 出 来？
为什么说不出来？
质询是建立在行政权对立法权负责, 所以有义务回答立法权提出的问题
反之, 立法权并无义务回答行政权的问题
也就是说, 行政权对于立法权所提出之问题, 应以正面方式回答
不应该以反问方式躲避回应
台北市议会、台中市议会、台南市议会的议事规则
都有禁止反质询的条文
赖清德当过台南市长, 应该对什么是反质询很清楚才对
: 各位对我国朝野立委诸公素质真是有信心
: 认为现在立委多数的蓝白立委都是公正无私
: 法学素质优秀 人文素质高尚
: 值得将这把连法官都没有的利剑交给立委诸公
: 我知道 一定有人要推官员不说谎很难吗？
: 这条我跟各位一样赞成 绝对没问题
: 虚伪陈述有罪，甚至我觉得刑责可以更高
: 但 打包的别的扩权法案 没有问题吗？
: 没有明确定义的行为
: 利用表决裁罚
: 这种事情是可以的吗？
最终决定是否裁罚的机构是行政法院
你胡说八道是可以的吗？
: 我们立法的初衷是要这个国家更好，官员被监督
: 还是我们要杀光民进党?还有民进党支持者?
: 这些法条最糟的地方是打包一捆
: 你质疑A 他就说为什么官员不说谎不行
: 你质疑B 他说你没事不会被骚扰
: 但我干嘛给国会一个有机会骚扰我的机会啊
: 我对其中几个法案有疑虑
: 直接你反对国会改革帽子扣上来
: 这种网军式和没人性的攻击已经是PTT常态
: 我只能说在板上有自我意识的活人
: 思考一下这些法条我们真的这样照单全收吗？
我是不知道为什么你会担心被骚扰
你会不会担心美国国会也用听证会骚扰你？