※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之铭言：
: ※ 引述《huntai (婚带)》之铭言：
: : 有一件事情我一直想不明白.
: : 台湾国会以致所有民主国家的国会史上, 路边阿猫阿狗被叫上去质询是有多少例?
: : 难道国会有责任处理你跟隔壁邻居纠纷好几个月都摆平不了的案子?
: : 还是绿脑每个都是在大企业做老板接政府几十亿标案的,
: : 随时都有被叫过去被扯衣领的风险?
: : 各位绿脑们可以告诉我你们真正的想法吗? 到底是在担心什么?
: 重点不是我这法条拿去乱用很白痴
: 重点是它"可以"被乱用
: 弊案的认定是立院举手表决决定它是不是弊案？
: 机密的解密是由主席决定?
: 更别提自相矛盾的46-2条和47条
: 我就问
: 侦办中的案件 立法院要调资料
: 到底可以调还是不能调？
: 还有反质询的定义 到底什么是反质询
: 谁 能 说 出 来？
: 各位对我国朝野立委诸公素质真是有信心
: 认为现在立委多数的蓝白立委都是公正无私
: 法学素质优秀 人文素质高尚
: 值得将这把连法官都没有的利剑交给立委诸公
: 我知道 一定有人要推官员不说谎很难吗？
: 这条我跟各位一样赞成 绝对没问题
: 虚伪陈述有罪，甚至我觉得刑责可以更高
: 但 打包的别的扩权法案 没有问题吗？
: 没有明确定义的行为
: 利用表决裁罚
: 这种事情是可以的吗？
: 我们立法的初衷是要这个国家更好，官员被监督
: 还是我们要杀光民进党?还有民进党支持者?
: 这些法条最糟的地方是打包一捆
: 你质疑A 他就说为什么官员不说谎不行
: 你质疑B 他说你没事不会被骚扰
: 但我干嘛给国会一个有机会骚扰我的机会啊
那你该去质疑政府疫情期间为什么
可以限制你外出
政府要劳检你就要配合给资料
警察路上可以临检
政府一直有机会骚扰你
为什么你都不质疑
为什么我家的地要变成既成道路
很多法律
政府都能骚扰你
还不用经过大家决议
只要行政长官说了算
: 我对其中几个法案有疑虑
: 直接你反对国会改革帽子扣上来
: 这种网军式和没人性的攻击已经是PTT常态
: 我只能说在板上有自我意识的活人
: 思考一下这些法条我们真的这样照单全收吗？
: