※ 引述《huntai (婚带)》之铭言：
: 有一件事情我一直想不明白.
: 台湾国会以致所有民主国家的国会史上, 路边阿猫阿狗被叫上去质询是有多少例?
: 难道国会有责任处理你跟隔壁邻居纠纷好几个月都摆平不了的案子?
: 还是绿脑每个都是在大企业做老板接政府几十亿标案的,
: 随时都有被叫过去被扯衣领的风险?
: 各位绿脑们可以告诉我你们真正的想法吗? 到底是在担心什么?
重点不是我这法条拿去乱用很白痴
重点是它"可以"被乱用
弊案的认定是立院举手表决决定它是不是弊案？
机密的解密是由主席决定?
更别提自相矛盾的46-2条和47条
我就问
侦办中的案件 立法院要调资料
到底可以调还是不能调？
还有反质询的定义 到底什么是反质询
谁 能 说 出 来？
各位对我国朝野立委诸公素质真是有信心
认为现在立委多数的蓝白立委都是公正无私
法学素质优秀 人文素质高尚
值得将这把连法官都没有的利剑交给立委诸公
我知道 一定有人要推官员不说谎很难吗？
这条我跟各位一样赞成 绝对没问题
虚伪陈述有罪，甚至我觉得刑责可以更高
但 打包的别的扩权法案 没有问题吗？
没有明确定义的行为
利用表决裁罚
这种事情是可以的吗？
我们立法的初衷是要这个国家更好，官员被监督
还是我们要杀光民进党?还有民进党支持者?
这些法条最糟的地方是打包一捆
你质疑A 他就说为什么官员不说谎不行
你质疑B 他说你没事不会被骚扰
但我干嘛给国会一个有机会骚扰我的机会啊
我对其中几个法案有疑虑
直接你反对国会改革帽子扣上来
这种网军式和没人性的攻击已经是PTT常态
我只能说在板上有自我意识的活人
思考一下这些法条我们真的这样照单全收吗？