1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
叶冠妤
3.完整新闻标题:
劳动部长何佩珊：马政府时代 面对劳保态度不及格
4.完整新闻内文:
劳动部长何佩珊新官上任，昨天的首次立院备询即宣示“拨补就是改革”。她今接受媒体
采访时，除强调自己不是来做劳保年改、不砍劳工给付，将找出多元开源、永续的改革新
方法。她也批评，马政府时代处理劳保的态度不及格，不但修法草案出不了行政院，连拨
补也没有，而民进党政府自2020年起逐年拨补，可见“劳保其实没有危机，只有政府处理
不当，才会产生危机。”
对于外界质疑赖政府“劳保年改不改了？”何佩珊解释，蔡政府在2017年提出劳保条例修
正草案，有将“政府负最终支付责任”入法，但放在实际拨补实践经验来看，未必须要通
过修法，只要执政者有意愿、有足够财政能力去做，就做得到，所以过去4年政府都有能
力做，而对比马政府时代，“他们是做不到的。”当时的劳保年改草案，连行政院大门都
出不去。
她指出，劳保年金上路后，2013年第一次公布劳保精算报告，首度出现劳保2027年破产的
说法，造成劳工进一步挤领，也引发了劳保财务危机。
何佩珊说，当时的行政院长陈冲也想修法，但劳保条例修正草案提政府最终支付责任入法
，但在行政院主计总处就遇到困难，连行政院大门都出不去，且当时的政府财政能力也不
够，甚至连拨补都拿不出来，造成劳工更恐慌。
她说，对比马政府，民进党政府不一样的地方在于，当劳保在2018年首度出现收不抵支，
当时的行政院长苏贞昌很快做决定，在2020年首次进行拨补，两个政府的态度比较起来可
见一斑，就可以知道劳保其实没有危机，只有政府处理不当，才会产生危机。
她自认处理劳保财务议题不是这一、两个月的事，她从2013年立院幕僚时期就处理至今，
“当时马政府处理劳保态度，我认为不及格”，而且马政府又把劳保、军公教两个年金改
革绑在一起，这两个议题的纠葛，从马政府开始直到民进党执政时期都未结束，而她认为
，劳保危机跟军公教年改是两回事，当时受政治因素影响才被扯在一起。
此外，何佩珊也讲到，从昨天立院的质询来看，在野党立委对她的说法都能接受，因为在
野党立委也有劳工选民要面对，能感同身受我为什么会这么选择。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7238/7986430?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注: