※ 引述《flyer1998 (阔)》之铭言：
: 大家晚安 理性讨论
: （有宪法基础的请进）
: 国会扩权法
: 涉及行政 立法权的拉扯，甚至现行五权宪法下的监察院，可能产生宪法上的解释。
: 而纷纷有公法学者出来称本修法违宪
: 如果到时候被大法官宣告违宪
: 发现是白忙一场
: 的机率有多少
: 会不会大崩溃？
: ※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
: ※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
: ※ b.一天只能张贴 "三则" 问卦，自删及被删也算三篇之内，
: ※ 超贴者将被水桶，请注意!
: ※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ※ d.未满30繁体中文字水桶1个月
: ※ 未满20繁体中文字水桶2个月
: ※ 未满10繁体中文字水桶3个月，
严重者以闹板论，请注意！
: ※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
有人帮忙整理国会调查权20年来的演变
https://www.facebook.com/share/p/ZCPHmwrijfeGFQyx/?
里面提到没有限缩在公务人员的条文
起源于101年林佳龙的版本
留言里还有各版本pdf档案的下载点
大家可以参考一下时空背景不同之术
不过啦，我还是觉得这次的法案是违宪
因为塔绿班是种信仰
通过这次的法案等于破坏哥布林的塔绿班信仰
违反了宪法的信仰自由
还是会被判违宪啦
您说是吧