※ 引述《swgun (润泰王的儿子)》之铭言：
: 我先说我一点也不支持柯师傅 别说我民众党小草
: 黄可能只讲对他有利的一半
: 但苗博雅根本就是造谣
: 她既然在影片里面欢迎不同立场的人具体指明
: 我就一一分享给大家看
: 1 苗说国会改革后 立法院将成真理部 取代司法机关
: 看她直播影片1：31：00接call in
: 长发妹打进来说
: 虚伪陈述应该由学过很多法律的法官来判定
: 可是由立法院私设一个委员会认定
: 将凌驾于法官之上不是很奇怪吗
: 黄国昌愧对法学博士
: 结果苗怎么回的？
: “妳说的对”
: “我们要思考适不适合让立委拥有
: 跟检察官法官一样的权力甚至是超越”
这边我有疑惑
事实上台湾的法规有很多处罚的条例
这些处罚的条例也不都是需要到法庭裁判的
譬如交通罚锾
实际上是警察觉得你有违规
他就直接开单给你
你觉得有争议，那你缴清罚锾后，自己去申诉
三不五时也有摄影机拍车牌太模糊被申诉成功
或者是车牌根本就不对的状况
也许你会说
警察也跟司法有关系
那好
环保单位的罚锾
劳安单位的罚锾
稽查人员不是司法人员
也不是执法人员
你说这些都是有具体事证才开罚
我姑且不就具体事证与否也是稽查单位的认定
一样没有经过司法系统
那再举一个例子
流行病防治法
第 63 条
散播有关传染病流行疫情之谣言或不实讯息，足生损害于公众或他人者，科新台币三百万
元以下罚金。
请问这个所谓谣言或不实讯息
是谁来认定
足生损害
又是谁来认定
公众的定义又是什么
这个能算是定义清晰的法条
实际执行上
都是由卫福部来认定
没有经过司法裁判程序
以这个长发妹的论点来说
: 长发妹打进来说
: 虚伪陈述应该由学过很多法律的法官来判定
: 可是由立法院私设一个委员会认定
: 将凌驾于法官之上不是很奇怪吗
卫福部就是一个凌驾于法官的机构了
且这次修法立法院还是一个委员会，采多数决认定
卫福部如果没有一个专责的委员会作一样的事
那不就代表卫福部对于所谓谣言的认定
权力集中在更少数的人手上
也许只是卫福部的其中一个大官独断的觉得你的说法是谣言
那他们就开罚了
其实类似的法条上模糊也不止这些
譬如社维法63条
五、散布谣言，足以影响公共之安宁者。
具体在蔡英文任内的施行
总统府花多少钱装修，你说错，被依社维法63条送办
蔡英文花多少钱吃便当，你说错，被依社维法63条送办
蔡英文与李登辉私下的关系，你说的跟蔡不一样，被依社维法63条送办
让我疑惑的是
假设这些都是谣言
那也是仅仅影响到蔡本人的谣言
蔡或府方大可以自己去提告妨碍名誉刑民事
偏偏却是利用社维法63条
由警察侦办，有时候甚至动用到刑事局与调查局这种部门
真的有影响到什么公众，影响什么安宁
我是很怀疑啦
说实话要不是新闻有报导
我根本不知道总统府有装修
最后都是靠法院去救济
所以这样的立法的概念
到底有什么问题
我是真的不太清楚
是违反三权分立
罚钱这种事情只能由行政与司法作
还是怎么样
由专业人士去说明吧