: 苗博雅指出，任何权力都不能无限上纲，立法院会昨天处理立院职权行使法部分条文修正
: 草案，调查权所规范的边界范围就很重要，若无限上纲，台湾恐变一权独大。
: 苗博雅举例，立法院调查权可否调阅司法机关侦办中案件，这会出现宪政争议，因释字第
: 585号已提到且设下“一条线”，但台湾民众党立委黄国昌版本拿掉此线，这是宪政制度
: 重要变动，应要好好讨论。
我随便一个路人甲去网络上google就可以电翻你这段言论
目前通过版本:
行使调查权
关于调查权行使部分，二读通过条文规定，立法院得设调查委员会或调查专案小组，对相
关议案或与立委职权相关的事项行使调查权及调阅权，并得要求有关机关就特定议案涉及
事项提供参考资料，并得举行听证，要求有关人员出席提供证言及资料、物件。
立法院行使调查权不得逾越调查目的、事项与范围，并应尊重其他国家机关受宪法保障独
立行使的职权，及行政首长就特定机密决定不予公开的行政特权；这部分依照民进党团所
提再修正动议无异议通过。
所以已经依照民进党团所提的再修正动议无异议通过
你还在跳针什么?
: 苗博雅说，此修正草案过程如此草率，如临时拼凑条文送立法院会，立法院有调查权可调
: 资料，但边界范围是否扩及民众等，值得审慎讨论。
585怎么说?
立法院调查权行使之方式，并不以要求有关机关就立法院行使职权所涉及事项提供参考资
料或向有关机关调阅文件原本之文件调阅权为限，必要时并得经院会决议，要求与调查事
项相关之人民或政府人员，陈述证言或表示意见，并得对违反协助调查义务者，于科处罚
锾之范围内，施以合理之强制手段。
有没有看到，本来就可以传唤人民，陈述证言，表示意见
至于民进党版本的最好笑，如果政府人员拒绝提供资料
罚的是机关，而不是当事人
所以，今天NCC主委如果拒绝提供镜电视执照的相关资料
不是罚主委，是罚NCC，NCC的钱哪里来?还不是国家给的
你说智不智障?
: 苗博雅指出，以媒体而言，因报导挨告进司法程序，媒体在法院要求时可以不用揭露吹哨
: 者身分，但以修正草案来看，若立法院委员会要求揭露，媒体不愿意就会被罚。
: 苗博雅表示，最大问题并非立法院有无调查权，而是针对修正草案边界范围细致度，没有
: 认真严谨讨论，反而如火车一路过站，立院委员会不讨论、政党协商没结论，后续才拼凑
: 相关版本，是非常草率的立法。
: 苗博雅说，修正草案在国防及国安机密间该如何取得平衡，只要立委质询且不用组调查小
: 组，经委员会主席裁示，就可针对密件解密，导致公务员及官员面临法律冲突，因此修正
: 调查权的合理边界范围一定要讨论。
通过的藐视国会罪本来就对国防或外交涉及机密的，不在此限(25条)
跳什么针啦
: 苗博雅表示，此修正草案实质内容也有问题，恐扩张个别立委权力，1名立委加1名主席裁
: 示就可以解密国家机密，如果要提供新武器给立院，就应设制衡力量，否则将导致宪政制
: 度倾斜，立法院修法就是扩大立委权力，却无制衡力量。
: 苗博雅指出，针对此修正草案，在台湾的外商企业也在观望，若依通过草案内容将纳入法
: 人如营业公司，可能导致“关说”立委有更多武器可针对民间企业，如多数党把此工具握
: 在手上，要由谁制衡。
: 苗博雅说，修正草案纳入要求部队及民众应提供相关资料，但立院若要求提供如个人病历
: 等资料，民众可否接受，若不愿意要被罚，面对后续冗长法律程序，有多少民众可经得起
: 这样情况。
: 苗博雅表示，此修正草案就如同把大规模毁灭武器交给立法院，却无制衡力量，而调查权
: 就像把手伸入民众家中，应更细致讨论，否则通过此修正草案，无法达到外界期待的国会
: 透明。（编辑：萧博文）1130522
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405220202.aspx
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
一个路人甲就可以电爆你了
为什么? 因为你只会造谣
然后偏偏还是一堆人深信不疑