※ 引述《DarkerWu (糊涂)》之铭言：
: ※ 引述《bachelorwhc (积积阴阴德)》之铭言：
: : 我希望还有理智的人理解一下事情的来龙去脉
: : 真正断章取义的人就是你苗博雅，我可以直接在此表示，你就是那个断章取义想要
: : 混淆大众视听的伪君子、真小人
: : 直播
: : 如果这里新版法案指的是再修正动议，那我想请问
: : 民进党的四十个再修正动议有提前让社会大众知悉吗？
: 包含民进党这次的四十个
: 过去几乎所有政党的再修正动议
: 都只是修改标点符号、改错字而已
: 不会像黄国昌是提出一个完整的新版本
: 完整的新版本如果用这种方式
: 就会跳过前面的委员会讨论跟审查流程
: 所以才说是黑箱
苗派说法
1.不会像黄国昌是提出一个完整的新版本
2.再修正动议只会是订正错字和标点符号
3.在表决之前没人知道国昌版条文长什么样子
谬误一、没有人事前知道国昌版条文长怎样。
你都说不知道条文长什么样子，却知道国昌版是全新版本的条文??
你确定你知道自己在讲什么??
公告有28个版本，修正动议与再修正动议就是针对这28个版本
"看院会各委员是否有要修正的地方"
谬误二、再修正动议只会是订正错字和标点符号
这种程序是叫三读。
再修正动议和修正动议是为了让没参加委员会的委员能够针对条文来提出修正用的。
所以绝对不会是"修错字和标点符号"
民进党版的40个修正动议，也没有什么订正错字和标点符号这样的版本。
会拿这种言词来辩解，完全就是在胡扯，
根本没有什么只修标点符号这件事....
如果把修正动议拿来修标点符号和错字，
那个提案人真的是会笑掉人家大牙。
谬误三、在表决前，修正动议与再修正动议，要先公告周知才能审议!!
要不要直接一点? 认为条文写的不好就否决掉就好了....
不然一个条文写80个动议是要公告多久才能审议!?
审议当天，又有委员突发奇想想提修正动议时怎么办?
是不准提?! 还是就都不准修?!
这还叫动议吗....?