Re: [新闻] 黄国昌辟谣漏洞百出?苗博雅逐一攻破

楼主: SphereDavid ( )   2024-05-23 12:18:29
※ 引述《DarkerWu (糊涂)》之铭言:
: ※ 引述《bachelorwhc (积积阴阴德)》之铭言:
: : 我希望还有理智的人理解一下事情的来龙去脉
: : ※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言:
: : : 频道发布影片,一一攻破黄国昌的指控,直球对决开批“黄国昌话只讲有利的一半”
: : 真正断章取义的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那个断章取义想要
: : 混淆大众视听的伪君子、真小人
: : : 而针对各界指控蓝白的新版法案,除了傅崐萁及黄国昌,没人知悉确切内容,黄国昌在
: : 直播
: : 如果这里新版法案指的是再修正动议,那我想请问
: : 民进党的四十个再修正动议有提前让社会大众知悉吗?
: 包含民进党这次的四十个
: 过去几乎所有政党的再修正动议
: 都只是修改标点符号、改错字而已
: 不会像黄国昌是提出一个完整的新版本
: 完整的新版本如果用这种方式
: 就会跳过前面的委员会讨论跟审查流程
: 所以才说是黑箱
: : : 时怒轰民进党造谣,并称他们提出的再修正动议,也有提供给民进党立委,并强调“所
: : 有党
: : : 团的再修正动议,都是送案那天的早上,才会送到议事处”,而苗博雅回应时则笑称“
: : 谢谢
: : : 黄国昌立委,他证明我说的是对的”,并指出黄国昌亲自证实新版草案,确实没有放在
: : 立法
: : 请问苗,过去四年取得完全执政在立法院过半的党是哪个党?
: : 不就是你们民主退步党?
: : 如果你们民进党觉得再修正动议应该即时更新公布,为何过去八年不做不修?
: 从来就没有人倡导或认为再修正动议要即时更新公布
: 你扎稻草人打?
: 因为以往再修正动议的内容没有改动
: 只是改错字、改标点符号
: : 那我又要请问苗了,民进党柯总召与民进党党团过去有没有未提前知会其他政党径自
: : 提出再修正动议?如果有,透过这种方式通过的法案,我是否能依照你苗大委员的说
: : 法,说民进党是黑箱?
: 有的话就是黑箱没错(而且这个再动议是提出全新版本)
: 你可以找看看有没有
如果这叫黑箱,过去三十年不知道多少法案都像你所定义的黑箱方式表决通过;
有意拿当初服贸的影响范围跟现在国会改革内容比较,真的不知道是被洗脑还是死忠。
服贸影响的是每个人的工作,两岸之间关系的国家大事,所以诉求是要有两岸协议监督条例去监督与参与,不会因为单纯多数决而决定。试问10年了,如果觉得当年太阳花很重要,两岸协议监督条例在哪里?
当然现在某些人很爱拿国会调查权,之后会把一般民众自由定罪或泄漏国家秘密,把这案扩大到国安等级。
第一个,国会调查权受宪法限制仅限于跟立法议案、或立法委员职权相关事项有关,
需透过院会成立“调查委员会”(以各党团比例派员)或由各委员会推派成立“调查专案小组”,
行使调查也不得逾越调查目的、事项与范围与国家独立机关的行政特权冲突(不得调阅未结案之诉讼、审判、诉愿之卷宗。
第二个,赋予被询问者拒绝证言的权利,范围准用行政诉讼法相关规定,
也容许受调查者质疑国会调查权的正当性,并得以涉及私人事项为由,经主席裁示后同意拒绝回答。出席者也接受律师陪同。
真正会罚的只有:
无正当理由拒绝、拖延、隐匿不提供,
还要经院会决议才能处以行政罚锾。
不满意还能提起行政诉讼。
以上这部分是国会听证调查制度简介,不要再把藐视国会罪跟这个搞混,藐视国会罪只针对公务人员及官员。
这些是你花几分钟读一下这几天通过的法案,就会知道的讯息。与其花时间散播假讯息图卡,为什么不自己去看法条?
通常是没得挑剔没得打了,才拿自定义黑箱出来泼粪,
请回归法条本身的合理性跟需要性。
: : : 至于被质疑网络上无法查看蓝白的再修正动议,黄国昌表示,立法院议事处从未把再修
: : 正动
: : 正动
: : : 议放到网上,苗博雅则完整说明整个议事流程,并表示修正动议通常是会修正文字或标
: : 点符
: : : 号,不会直接提出新版法案,而蓝白28个法案版本没有经过逐条审查,全案打包直接到
: : 院会
: : : 表决,黄、傅此时又拟了一套新版法案,并用修正动议表决,“如果这套可以通的话,
: : 那未
: : : 来包括反渗透法、国安五法等等,都可以这样子弄”
: : 苗最厉害的就是用七分真相私夹三分谎言,
: : 再修正动议是当天送到议事处没有错,但这些再修正动议都有发给所有立委,包含
: : 你们民进党立委。议事人员也有宣读再修正动议、现场也有直播
: : 请苗不要再利用自己台大法学系、前议员的身分来煽动不熟悉细节的群众
: 当天早上才送稿给主席宣读
: 下午才每个立委一份
: 不管是哪个
: 都是当天才出炉
: 前面的委员会审查跟讨论阶段都跳过
: 做为一个再动议
: 当天之前除了蓝白以外
: 全台湾也没人看过这份“全新提案”的内容
: 然后当天拿出来就当天要表决??
: 所以谁才是伪君子呢?
: 我是不认为十年前的黄国昌可以容许这种事发生啦
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com