备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
中央社记者刘建邦台北22日电
3.完整新闻标题:
国会职权修法 苗博雅：未设制衡恐影响民众企业权益
4.完整新闻内文:
2024/5/22 15:30（5/22 19:21 更新）
近期立法院国会职权修法引发各界讨论，社民党台北市议员苗博雅（图）22日受访指出，
任何权力都不能无限上纲，她说，此修正草案过程如此草率，如临时拼凑条文送立法院会
，立法院有调查权可调资料，但边界范围是否扩及民众等，值得审慎讨论。中央社记者翁
睿坤摄　113年5月22日
立法院国会职权修法引发讨论，北市议员苗博雅说，调查权未设边界范围、立院未严谨讨
论，修法过程如火车过站，恐扩张个别立委权力，且未设制衡机制，可能影响民众、企业
权益。
社会民主党籍台北市议员苗博雅今天接受中央社Podcast平台“中央社好POD”专访，随后
接受中央社记者访问，表示没人否定立法院应有调查权，但其实立院职权行使法早有相关
规定。
苗博雅指出，任何权力都不能无限上纲，立法院会昨天处理立院职权行使法部分条文修正
草案，调查权所规范的边界范围就很重要，若无限上纲，台湾恐变一权独大。
苗博雅举例，立法院调查权可否调阅司法机关侦办中案件，这会出现宪政争议，因释字第
585号已提到且设下“一条线”，但台湾民众党立委黄国昌版本拿掉此线，这是宪政制度
重要变动，应要好好讨论。
苗博雅说，此修正草案过程如此草率，如临时拼凑条文送立法院会，立法院有调查权可调
资料，但边界范围是否扩及民众等，值得审慎讨论。
苗博雅指出，以媒体而言，因报导挨告进司法程序，媒体在法院要求时可以不用揭露吹哨
者身分，但以修正草案来看，若立法院委员会要求揭露，媒体不愿意就会被罚。
苗博雅表示，最大问题并非立法院有无调查权，而是针对修正草案边界范围细致度，没有
认真严谨讨论，反而如火车一路过站，立院委员会不讨论、政党协商没结论，后续才拼凑
相关版本，是非常草率的立法。
苗博雅说，修正草案在国防及国安机密间该如何取得平衡，只要立委质询且不用组调查小
组，经委员会主席裁示，就可针对密件解密，导致公务员及官员面临法律冲突，因此修正
调查权的合理边界范围一定要讨论。
苗博雅表示，此修正草案实质内容也有问题，恐扩张个别立委权力，1名立委加1名主席裁
示就可以解密国家机密，如果要提供新武器给立院，就应设制衡力量，否则将导致宪政制
度倾斜，立法院修法就是扩大立委权力，却无制衡力量。
苗博雅指出，针对此修正草案，在台湾的外商企业也在观望，若依通过草案内容将纳入法
人如营业公司，可能导致“关说”立委有更多武器可针对民间企业，如多数党把此工具握
在手上，要由谁制衡。
苗博雅说，修正草案纳入要求部队及民众应提供相关资料，但立院若要求提供如个人病历
等资料，民众可否接受，若不愿意要被罚，面对后续冗长法律程序，有多少民众可经得起
这样情况。
苗博雅表示，此修正草案就如同把大规模毁灭武器交给立法院，却无制衡力量，而调查权
就像把手伸入民众家中，应更细致讨论，否则通过此修正草案，无法达到外界期待的国会
透明。（编辑：萧博文）1130522
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405220202.aspx
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)