1.媒体来源:
※ 联合报
2.记者署名:
※ 王圣藜
3.完整新闻标题:
※ 助理费涉贪案再辩无罪 高虹安认“道德瑕疵”不解：为何上升到贪污？
4.完整新闻内文:
台北地院审理新竹市长高虹安涉贪案，今天进行证据提示，检辩辩论，高虹安辩论时说，
她40岁以前没进过法院，如法官判他贪污有罪，市长就会停职也无法救济，就算判她伪造
文书，对她而言也是非常大的教训。
高虹安表示，她立委任内专业问政，法案提案、预算质询、地方服务都亲力亲为，新科任
内被公民评鉴是表现最高分立委，也对交通部揭弊让监察院调查，如果连立法院给的小钱
都贪、且浮报助理费，不会有这么好的表现。
高虹安说，2020年2月她的办公室行政助理“小兔”黄惠玟向她表达可采前立委李俊俋办
公室的零用金制，她对生态不熟悉，但信任黄惠玟的经验，有关助理可否回捐的事，经多
方询问，得出只要钱用于公务即无法律问题的答案，之所请黄惠玟去和助理说，是怕助理
感觉被她强迫。
高虹安说，检察官认为她施用诈术使人交付金钱，但助理加班是真的、加班时数也是真的
拨入帐户，如果她认为零用金是私人的，那为何不一开始就请助理拿钱给她，而将钱交给
认识不到一个月的黄惠玟保管？
高虹安表示，假设她吃10顿早餐用是零用金，黄惠玟跟她要了6顿餐费，“立委这么忙，
怎么会记得还有4顿的钱没给？”；“如果零用金是私人的，我自己不喝咖啡还买咖啡机
给大家，是不是太大方？”
高虹安说，检察官、黄惠玟都说她逐月看帐，黄惠玟还说她10元手续费也报帐，但帐里却
有好几万元不知去向，她只要在帐目加一个加法程式就可避免帐目不清，“那又为何不做
？”
高虹安说，以零用金支付装潢开销，她上任立委时助理都有参与、沟通，比如说王郁文想
让办公室像咖啡厅、陈昱恺要求有柜子放预算书、陈奂宇建议布局，设计师要满足大家需
求，因此她与李忠庭才会想将装潢费出掉。
高虹安说，她受到的煎熬不比检察官少，检察官说办案受到裁赃、抹黑，她的案子在选举
期间连续6周被报导，包括有人讲“当立委就是出来赚的”、“高虹安可以搞定司法”等，
她一样觉得委屈。
高虹安还表示，她知道零用金的处理有道德瑕疵，她一直在思考为何道德瑕疵会上升到贪
污犯罪，杀了人、偷了东西她清楚知道已犯罪，但助理费的事，一开始接受到的资讯是不
违法，当时的认知是立委可以有裁量权。
高虹安说，她40岁以前没进过法院，担心有些事会影响法院判断，不过，宪法赋予法官独
立审判的权力，相信法官会依客观事实、过往见解给出适合判断；高说，她的案子2022年
选前大量披露，她还是获市民期待，这不是一个人的问题，是有关45万名新竹市民，相信
法官会做正确判断。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ https://reurl.cc/oR8rRv
6.备注: