回一下某个推文
有时候有些弊案就是证据在行政官员手上
监督者觉得不合理
但又不确定是否有弊案
如果每个这样都要去告
检察官已经很忙碌
这样只是让他们更累
所以这时候听证调查就很重要
可以要求官员交出资料
如果资料公开后
查无不法
当然就不用进入检调
如果资料摊开后
不能排除不法
当然就要移送检调
还不说
你们那个大脑发炎人曾经说过
法律是最低的道德标准
有些虽然没有不法
但是人民却不能接受
这时候就需要国会监督
公开行政官员的作为
虽然没有不法
但是每个人民心中有一把尺
有人可以接受
有人不能接受
这样可以作为选民下次投票的参考
重点就是要公开透明
政府施政如果行得正
干嘛怕公开
当然牵涉国家安全另当别论
没有公开透明的民主
还是民主吗
共产国家才会不准监督
资料不准给
我实在不知道NCC会有什么国防机密
可以不给资料
民进党一党独大为什么不通过听证调查法案
就是不想被监督啊
就是怕里面一堆阿里不达施政摊在阳光下
不然怎么会合约封存30年
同样问题
美国大哥国会议员问了行政官员
早餐吃什么，跟谁吃
官员不回答问题会发生什么事？