※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: 我很喜欢李康生的一部电影，叫做童话．世界
: 里面对于林亦含的这件事情 有非常相似的描述和演绎
: 我个人绝对反对你说什么穿凿附会陈星的罪状
: “他本来就有问题。”
: 我不是法律专业，我不知道他有没有罪
他没有罪
他本来就没有问题
是你们这些人自以为觉得有问题
: 请问一下，你一个老师身分，并且有家室的人
: 为什么会有空间给你的学生有恋人互动的幻想？
怎样
错了吗
有犯法吗
没有啊
女方自己有自由意志
有人有办法逼她喜欢上别人自己有幻想吗
: 光就这一点，这个人有绝对的大问题
没问题
: 也许法律制裁不了他，但我觉得道理可以，无论如何林那个时候就是未成年
16岁就已经是中华民国法律上可以合意不违法打炮的年龄搂
: 他就是陈星的学生
补习班学生
阿所以咧
法律没规定补习班老师不能跟学生打炮啊
: 你们真的要干嘛，可以
: 请至少先脱离学生和老师的身分
阿所以老师跟学生怎样
就你们这些假道德的看了不舒服而已啊
理你们干嘛
: 你们真的很想干嘛，完全可以，18岁后要怎么搞都可以
16就可以疯狂打炮啊不违法了
: 法律最后给出的解读，我记得和电影里面一样
: 林被打成祸乱家庭的第三者
通奸目前也刑法除罪
只剩民法只要赔钱就好了哦
: 这也是这部电影中 我看见最深刻的控诉
: 也许 林确确实实是个第三者
: 也或许 法律在青少年(儿童)保护上 绝对不能纵容这种判决
满16了还在青少年儿童？
: 今天面对有钱有势的上位者 他超级容易制造出 是女方勾引老师的证据或论述
你以为是蓝色蜘蛛网被抓奸男生就在喊是女生勾引的剧情喔 笑死
: 你叫一个十几岁的小孩去论述自己到底有没有被欺负？
论述？
根本就没被欺负
连他父母自己出来喊一喊就缩了
: 一但他认为“其实我也是有喜欢老师的”则能判老师无罪
: 这是什么狗屁司法
你开头自己就讲了不懂法律啊
从头到尾就满16合意性交（也没证据，就算有最底限也就是这样）
: 所以林这件事情
: 怎样都是这个老师有大问题
你观念才有问题
: 我觉得没什么能掰的
: 当然你跟我说 法律说他无罪
所以就说你们观念有问题啊
补习班老师跟成年学生打炮碍着你了吗
: 是阿 就像换票不是买票一样 呵呵
: 但至少在舆论上 风向不能往权势方那边带
: 那以后老师都干学生 都说学生勾引就好 你他妈的垃圾= =
满16打炮就不犯法没什么勾不勾引的问题齁
扯到通奸的话赔赔钱就没事了
也不会判多少钱