※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之铭言：
: 黄捷质询时则询问，“请问你今天早餐吃什么，不回答是在藐视国会吗？”董建宏表示，
: 谢谢委员垂询，但是私人的事务，不需要在公共场合表达，黄捷接着又问，难道是在否决
: 提问反质询，董建宏则说，“我们尊重大院的权责，有些事情应该有所区隔。”
: 黄捷继续追问，“所以早餐是吃三明治还是汉堡？有没有虚伪陈述”，董建宏这时才笑说
: ，“我早餐吃三明治，还在我办公桌上。”
: 黄捷表示，按照蓝白党团的版本，如果照案三读通过，“不好意思，你会被关一年”，因
: 为没有正确答出早餐选项，而且也没有反质询、藐视国会的定义，即将准备贸然通过的版
: 本，没有经过任何实质讨论，导致官员成日生活在恐慌当中，不知道该如何在国会答询。
这不难解啊
以前官员遇到不知道的事情怎么办
1.总机，请XX部长或局长来回复
2.回补，请会后补书面资料给委员
假设我们的政府官员真的贵人多忘事
连今天早餐吃啥都真的记不住
那用1
请秘书处帮忙买早餐的XXX来回应
完美解决
用2
回头补资料给立委，根据民进党版本要十天内
十天回去找帮你买早餐的XXX问问，或者是找找发票
然后十天内补书面给该立委
完美解决
我不懂为啥一定要跟立委说谎
说真的啦
立委真的白痴到问这种蠢问题
那你就照实回答就好
干啥吃啥早餐都要跟立委说谎
连早餐吃啥都要说谎
那关你应该，不关你悲哀
且就黄捷你自己质询的结果
: 黄捷继续追问，“所以早餐是吃三明治还是汉堡？有没有虚伪陈述”
: 董建宏这时才笑说，“我早餐吃三明治，还在我办公桌上。”
人家董诚实回应吃三明治
你是要关人家什么一年
人家的三明治甚至都还躺在办公桌上耶
(X的现在记者连冒号都不会用了？用三小逗号啊)
反而凸显了
原本民进党官员遇到不爽回答的问题
可以回呛：私人的事务，不需要在公共场合表达
但是因为有了这条法
所以即便董很不爽
人家为了不要被关被罚
还是要乖乖地陈述他早餐吃了三明治
那不就达到了立法目的了
建议啦
下次要凸显问题
黄捷你质询今天早餐吃啥真的很无脑
同天的事情大多数人都可以轻松回应
无法让质询者陷入了两难的状态
你就要像侦探小说查不在场证明那样
请问内政部次长，您三年前的五月二十号，下午十三点二十四分三十六秒
你人在哪，做些什么
有什么人或者证据可以证明在那个场所做那些事情
什么，回答不出来
你这是藐视国会
这种状况才能凸显问题
连问题都不会设定
你干脆说民进党立法委员水准太低
给他们多的权力怕搞烂政府运转算了
这样我搞不好还多点机会支持你们反对修法