Re: [爆卦] 民众党说明国会改革47条有无侵害人权

楼主: hurtmind (智障!)   2024-05-22 14:18:58
※ 引述《lexmrkz32 (撸棒三次)》之铭言:
: 大概从45:11秒开始到49:00
: https://www.youtube.com/watch?v=cMsWiPM56xI
: 基本上就是针对民进党的懒人包,调查权能不能查阅机密、问人隐私随便抓人做解说,
: 个人认为他们反应算满快的。
: 不过比起这样摆在节目中央讲解,我还是比较希望找一天或两天把设计法案的三个人,
: 黄国昌、翁晓玲,好像还有杨琼璎?再找民间的刑法跟宪法专家来,开场直播好好的
: 把整个法案跟疑虑都解释清楚。
: 毕竟现在绿营媒体跟立委们都开始洗到有点恐慌了,还是得出来适当的安个人心。
: 大概就是47条调查权的配套在50-1条跟52条,也都把调查权限制在立委的职权范围内,
: 如有机密部分就跟现行一样开秘密会议不公开,参与成员也都负有保密义务,如果泄漏
: 就依泄密罪送办。
: 其他的有兴趣各位自己看吧,也才4~5分钟片段XD
这问题本来就是立场问题
设定目标放在非政府机关人员
把高端负责人找来
问疫苗成本跟采购价格
算不算侵犯个人或企业隐私跟机密
把畜产会跟台农负责人叫来
问巴西蛋进口成本跟过期蛋流向
算不算侵犯个人或企业隐私跟机密
叫镜电视负责人来提供营业资讯
证明自己跟镜传媒没有共同经营
算不算侵犯个人或企业隐私跟机密
87%不同颜色的人会有不同的答案
这几个问题刚好也是国会需要调查权的由来
如果司法公正无私
如果监察院中立有效率
如果行政调查快速公开透明
的确不需要立委去调查
所以过去8年有做到吗?
当然threads上有人认为立委很闲
会随机找路人去开公审会
或者能叫台积电去交出营业机密
跟这些智障的人
就真的不用浪费时间解释太多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com