先说结论:
小弟非常看不惯那种欺压议事人员
开会要站到桌上爬到别人头上然后回头高喊公平正义的人
但说句实在的，双方都"不想要讨论"。
民进党(没想讨论想要拖到烂)
从喊要等民进党版本，到程序问题、毁宪乱政、逐条讨论等等…就是摆明要拖住你案子、
能拖则拖
(看网络上有人说拖过会期的话之后程序都要重新跑? 这个不确定是怎么运作)
柯总召自己也说了当年说的国情报告只是政治攻防；现在民进党站在防守方肯定是能守则
守不意外
口号面是: 国会改革重大议题，逐条审查不可马虎
政治面是: 我党政府官员甚至是总统要被你电，我不挡我是棒槌
国、众两党(没想讨论想要赶快过)
反正讨论不会用共识嘛，既然意见不同我们就来表决
认为国会改革早就是讨论多年的成熟议题，同时也是民众党选举时的一大承诺
身为进攻方当然想尽速通过，强化监督能力，对于后续院会质询(进攻执政党)也更有帮助
口号面是: 国会改革刻不容缓，阳光国会势在必行
政治面是: 执政官员皮绷紧，在野立委准备电爆你
而法律面，周万来秘书长也在会议中说明过
(非原话，我自己浓缩)其他国各种做法，各种专家学者不同意见都有，尊重委员决议
专业问题小弟能力不足就不多做讨论
两派论点应该都可以说出一朵花，阅听者自己选择认同的就好
看看以上立场再对照这阵子双方的攻防就兜得上了
民进党为了挡下国会改革法案
先从2兆、再修正动议黑箱、商业机密国防机密会被迫泄漏、老百姓会被叫来罚到你破产
等等...
一条一条被打脸了也没关系，就再讲下一个反正支持者越洗越深刻
现在主要论点应该是没有逐条讨论(没收讨论?)
重要议题要不要好好讨论->要
国会改革是不是重要议题->是
所以国会改革不”好好讨论”就是十恶不赦
用滑坡的方式把党的立场包装在公平正义里
如此产出似是而非的讯息一般接受讯息的民众本就很难分辨
更不用说如果是支持者本来政治倾向就偏绿的话，更是义愤填膺
虽说已经很清楚两造立场
这边还是代表中坜李姓选民问一下熟稔立法院议事过程的前辈们
立法的惯例(大多数时候的做法)
都有经过逐条仔细的讨论吗? (显然规则上不需要)
虽说已经历多场公听会、委员会、政党协商
民进党的发言时间也远大过国众两党委员了(小弟看了大部分ivod和议事纪录的感觉、没
有经过严谨验证)
但确实没有逐条(一条一条)的来宣读讨论
民进党现在呛不讨论，那我是好奇以往所谓讨论是怎么讨论法
讨论次数讨论时长有没有一个参考值? 讨论超过整个立法院会期怎么办?
这样才好判断孰是孰非
因为光跟这次的议事纪录就已经脑袋快烧起来了
没有实力再一一查找过往的会议资料啦
还请各位理性讨论分享