我觉得用班级讨论来比喻不是最贴切，
既然民主以民为主，人民就应该是头家，
人民缴税请政府做事，用雇佣关系来比喻，
你一进公司就跟一个年资八年的前辈开会，
讨论他做了八年还做不完的国会改革工作讨论了三个月，
开会纪录都公开透明，在快要有结论的时候，
有两个老板就来问进度，
你就报告你看过了你跟前辈的再修正动议，
觉得再讨论这些一两天就可以完成工作了，
但前辈的说辞是这个工作都没有讨论过，黑箱，
其中一个老板说既然如此那他来主持会议，
结果被前辈拉住不给上主席台，
另外一个老板直接喊这个工作退回三个月前的进度，
你不会觉得前辈在无理取闹，
后面这个老板一句话就废了你三个月的努力是个惯老板吗？
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之铭言：
: 是这样啦
: 阿肥高中班会
: 正在讨论重要的班会运行规则
: 今天本来要表决的
: 结果有一些同学还烙校外人士来教室外面包围
: 大喊，没有讨论不是民主
: 我看到这句话，心中觉得纳闷
: 之前公听会也开了好几场
: 在跟美术课老师借课协商也协商了
: 阿每次要协商
: 就有同学口齿不清 冗长发言
: 为什么还要说没有讨论呢？
: 外面这些校外人士
: 不在议会里面也在那边云在那边大谈
: 平常又不见他们来公听会
: 现在在那边没有讨论不是民主
: 是不是有些人
: 不是绝对多数就不懂民主
: 他们的民主，就是以他们为主？
: 他们的讨论，就是他们同意的事情来讨论
: 不同意的事情，讨论几百次都算是没有讨论？