这点真的要请国昌老师解释一下，就草案来看的确是立法院要执行行政权
草案连结:
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110004170000/details
第五十条之五 应邀到会备询之政府机关代表或公务人员，经合法通知，无正当理由
而不出席者，或无正当理由而拒绝具结或答复者，得经立法院院会之决议，将其移
送监察院依法提出纠正、纠举或弹劾。
前项以外之应邀到会备询之人员经合法通知，无正当理由而不出席者，或无正
当理由而拒绝具结或答复者，得经立法院院会之决议，
处新台币三万元以上三十万元以下之罚锾。
前项罚锾案件之处理，准用行政程序法及行政执行法之规定。受处分者如有不
服，得于处分送达之次日起二个月内，向高等行政法院提起行政诉讼。
第五十条之六 应邀到会备询之政府机关代表或公务人员，违反五十条之三规定，于
具结后答复不实者，得经立法院院会之决议，将其移送监察院依法提出纠正、纠举
或弹劾。
前项以外之应邀到会备询之人员，违反五十条之三规定，于具结后答复不实者，
得经立法院院会之决议，处新台币十万元以上一百万元以下之罚锾。
前项罚锾案件之处理，准用行政程序法及行政执行法之规定。受处分者如有不服，
得于处分送达之次日起二个月内，向高等行政法院提起行政诉讼。
单就这两条来看，立法院院会就可以决定要不要罚钱?
※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《sevenzgod (7z)》之铭言：
: : 如题
: : 很多国家都有国会听证制度
: : 美 法 日 都有
: 各国都有国会听证制度
: 但哪一国的证人在出席的时候
: 能不能有律师陪同、可不可以行使缄默权，或者决定证言事项是否属于个人隐私与机密
: 都要由听证会主席直接肯认的？而不是公正第三方？
: 那你说又没有刑责，不过就是行政罚罢了，不服还可以打行政诉讼救济
: 那连续罚锾你要出吗？上法庭的时间精力律师费你要出吗？
: 这根本就是胡乱订定，只为扩权报复的法令
: 当初319枪击真调会条例被判部分违宪，我看你这个国众版立院职权行使法
: 也差不多