※ 引述《ilanese (我写故我在)》之铭言：
: 推 rofer: 之所以会这样 完全因为台湾总统对立院的否 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 决权 在台湾叫覆议 提出后 只要半数国会通 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 过后 总统的否决就没有用。可是美国总统的 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 否决权 却是要2/3国会通过。这也导致现在台 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 湾 立法权要扩权 却无法制衡 监督的情况 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 立法权扩权 行政权也无法制衡 美国总统 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 不用去国会备询。台湾立法权扩权后 总统就 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 要去立院备询。在备询台上 只要立法委员认 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 为你说谎 就可移送法院 手又伸进司法。法 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 案通过后 三权分立原则就没了。除非修法 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 让总统的否决权跟美国ㄧ样2/3。那立法院 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 的扩权法案 就有受行政权制衡 监督。三权 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 分立 三权互相制衡 监督 不能ㄧ权独大。 61.61.94.139 05/19 09:
: 推 rofer: 台湾总统对立院的否决权 哪有像美国总统这 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 么大 61.61.94.139 05/19 09:
: 推 rofer: 这次立法权要自己扩权 行政权 司法权有哪 61.61.94.139 05/19 09:
: → rofer: 一权可制衡 监督？ 61.61.94.139 05/19 09:
神奇推文
半数国会通过后，总统的否决就没有用
废话？难道总统还管立法法案、审预算？
台湾目前已经是总统独大了，你是直接要让总统变成帝制？
立法院扩权？行政权无法制衡？
谁先在这八年质询唬烂、说谎、死不交报告废掉立院的监督职权？
竟然还有法律专家说官员有在质询时说谎的权利
在法庭上证人也不能说谎，专家是自认官员都是嫌犯所以说谎自辩吗？
自己说三权分立，那监督监察职权在哪一院？行政院吗？
不然立法院要监督职权算啥扩权？不就是拿回自身的职权吗？
反而是某党想要废掉国会的人事同意权
这绝对不是行政院扩权唷　　　ＸＤ
司法权就更有趣了
立法院啥时可以判案了，
一堆判决民众不满意，法院都说请立法院修法　　ＸＤ
某自称妇权立委在哭说立院没有两性平权法案
结果她自己就控诉另一立委成功了
所以这证明　１.立院不用过那个鸡肋平权法案也可以制裁性骚案件
２.当时民进党立院独大，民进党伸手进司法院要求判另一立委有罪
依您的推论，应该是证明了２
不然你怎会认为修法是伸手进司法权
伸手进司法权的印象中应该某党的立院总召有表演过
不要把某党的行为当作整个立法院好吗？
还是立法院只能是某党的？
就算立法院通过智障的环岛高铁
立法院能自己发包工程吗？
啥扩权？逐条讨论时
你可以针对罚则、实施方式做讨论
也可以针对一些文字用语做修正
结果民进党的立场是整个条文就不该存在
民进党直接说他们支持行政院官员在质询时可以说谎好了
官员不能说谎就是立法院扩权啦！！