你这就外行人的说法了，而且沦为国昌幻想的理想世界．
: : 第三点，藐视国会罪入刑法
: : 请问国会作为立法权的代表
: : 自行宣称听证对象/质询对象藐视国会，移送检调，诉诸刑责
: : 这是不是有侵犯司法权领域的危险？
: 笑死人了
: 自己都说移送检调
: 起不起诉、判不判刑都是司法机关
: 然后说会侵犯司法权?
: 那行政机关每一件移送检调的都在侵犯司法权囉?
: 还是你觉得只有行政机关可以移送检调其他机关都不可以?
: 抑或是要用"国会告发"你才觉得不侵犯司法权....
听证对象也会是法院调查的案件喔，假设法院判决Ａ，国会不满，认为要判决Ｂ，然后找
该案相关人士人出来作证，这就是在侵害司法权喔．
搞清楚国会调查的对象也会是司法调查的对象，在日本，１９４０年代国会还可以调查
司法部门机关，要求书面质询，改判决施压，甚至直接传唤检察官、检察总长当证人，照
台湾民众党的条款法务部长也可以叫去国会被判藐视国会喔，这样不会被有芯人士拿来
影响司法？今天诈骗集团除了牵涉立委　连法官都有，这种法条一过，准备看他们花式表
演．
假设今天傅崐萁的弊案被调查，找该案件相关人等甚至检察官出来当证人，接着直接说你
逞口舌之快所以移送检调，你觉得没干涉司法权吗？
还有别忘记以前立法委员的“钱呢？”如果收受贿赂的立委找法务部长出来听证，你觉得
他想干什么？
至于台湾民众党提的
第七十四条之一
藐视国会，指依法应到立法院备询或列席说明之政府官员，非经立法院
院会或各委员会之同意，而无故缺席者；或明显意图以实问虚答、避重
就轻逃避监督，或其他任何方式阻挠、藐视或不尊重院会或委员会程序
之行为。
根本就是在搞笑，国外是用在国政调查，你天兵的用来一般质询，前面一堆贪污立委“钱
呢？”泄密立委，如马文君泄密案，全部都是拿来上下其手的空间，一句话，两岸一家亲
你敢信？
“逃避监督”什么概念？实问虚答又是什么概念？藐视或不尊重院会又
什么样概念？请问法官会怎么判？
刑法一百条也是法官判喔，但里面不确定的概念由当权者定义，例如“颠覆政府”，这边
藐视院会显然是以蓝白党利益集团为主，你觉得法官要判这个东西不会参考他们的意见？
服膺他们的指控？好，假设是以绿党团来提出藐视国会罪，办柯文哲的弊案或者找台北市
的官员或蒋万安来听证，然后用“虚伪陈述”来起诉，蓝白觉得没问题？
更别提蓝白的藐视国会罪还涵盖了有关之机关、法人、人民团体及个人．
记不记得八卦板以前那个带风向造谣被苗博雅公开处刑的市府员工？
北市府网军现形记》承认发幻想文、被议员要求现场唸造谣贴文
https://pourquoi.tw/taiwan-news-20220613-1-1/
改天批评立委你也准备被叫去国会了，别忘了，之前有人只是去彰化社头乡公所图书馆
讲某个立委的坏话，就被警察搜索＋查ＩＰ了．
: : 你说立法院官网有资料要人去查，那我查下来就是这几个版本打架
: : 如果以最严格，也最有可能通过的蓝营版本来看，上面的疑虑都是存在的
: 笑死人了说看过的几个版本
: 结果随便拿一个版本来就有针对你提的规定详文
: 不要自己想像、还是看侧翼懒人包就来....
: 关系文书(含审查报告)PDF
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/14/LCEWA01_110114_00275.pdf