1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
陈弘修
3.完整新闻标题:
旁听高虹安涉贪案 律师苏奕全：自愿捐赠事实明确、私聘助理无不法所有意图
4.完整新闻内文:
台北地方法院15日继续审理新竹市长高虹安涉贪案，协弈法律事务所所长、律师苏奕全特别
到场旁听，他表示，瞩目案件是司法的抽查体检，在过往助理费诈领相关案件中，如被告有
额外支出私聘助理的费用，支出对象的工作内容和民代职务相关，一般在法律见解是可以证
明被告无不法所有意图。苏奕全认为，高虹安这起案件的自愿捐赠事实明确、私聘助理无不
法所有意图。
在昨天的台北法院外，有不少高虹安的支持者替她加油打气，除了新竹市里长团外，市议员
陈启源、李国璋特地到场声援，网红DearNaNa甚至以直播展现对高虹安的支持，而昔日的韩
粉五虎将“贴纸哥”黄建豪也在脸书发文表达关切。
律师苏奕全16日透过脸书发文分享自己旁听后的观点与分析。他表示，这次的庭期主要是在
交互诘问证人，症结点还是围绕在薪水加班费的捐赠主观意思，办公室零用金的性质与支用
项目，依照证据的帐目核对当初的状况。“撇开冗长琐碎的逐笔对帐过程，其实，证人陈述
自愿捐赠的事实相当明确，此处没有任何外力干涉不当压迫，似与外界谣传显有不同。”
此外，办公室零用金的性质也能从证人证述中得到还原，办公室零用金的性质应该是公用，
虽然帐目有列部分委员支付代垫款项，但也无碍于零用金之使用范围是在支应办公室运作有
关的公用性质，此与委员个人可以私自使用还是不同，证人此处有强调记帐之所以记代垫款
的用意就是在清楚区别，而这里确实也能还原事实真相。
苏奕全进一步指出，辩方律师出示一段吴达伟和黄惠玟于109年8月间之Line对话纪录，当时
吴达伟因看到李庆华助理费案时事，而向黄惠玟请教办公室零用金是否有疑虑，黄惠玟回答
“只要办公室提得出单据清清楚楚，就不会有问题”、“若还回来的钱，是供到办公室支用
，那就没有问题”，更表示助理捐钱成立零用金制度是立法院历史共业，对此，吴达伟说：
“黄惠玟说只要办公室提得出单据，就没有贪污问题。”由于相对于高虹安、吴达伟、王郁
文，黄惠玟的立法院资历显然较深，该零用金制度亦是由她引进、保管款项、支出，若黄惠
玟以其经验表达制度运作合法，确实可获得其他同事信任。
苏奕全认为，各证人所言大致相同，事实应该就是如同各证人所述，司法程序即便要花费大
量时间精神，但经过仔细的比对辩论，真相总会水落石出，“在过往助理费诈领相关案件中
，如被告有额外支出私聘助理的费用，支出对象的工作内容和民代职务相关，一般在法律见
解是可以证明被告无不法所有意图”，所以无论是蔡维庭或李忠庭，只要确实执行国会工作
也收到高虹安支付额外酬劳，对高虹安案情有正向发展，期待本案能在最真实的事实下，开
启司法的新页，成为划时代的指标。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240516/2740176.htm
6.备注: