1.媒体来源:
※自由
2.记者署名:
王定传
3.完整新闻标题:
诈团成员有女检察官？ 北检：不是司法人员
4.完整新闻内文:
〔记者王定传／台北报导〕周刊报导，台北地检署侦办律师郑鸿威勾结诈骗集团泄密案发现
，诈团中有一名暱称“吴检察官”成员，另外，桃园地检署检察官吴亚芝涉嫌替其男友、此
次也涉案被起诉的律师朱一品出谋策划；台北地检署今表示，周刊报导的“吴检察官”并非
吴亚芝，其真实身分亦非司法人员，特予澄清，至于吴亚芝是否涉有行政不法等情事，已将
相关事证陈请高等检察署调查。
《镜周刊》报导，朱一品2022年4月间想加入郑鸿威的团队接案，后来案子都被另名律师陈
汉笙（本案共犯已遭起诉）抢走，吴亚芝即在LINE对话中对朱说：“好吧！我只是觉得这个
是打进去这个诈骗圈子的好机会”；此外，吴亚芝会帮男友朱一品即时监看“律师派案群组
”，告诉朱一品有被派到案子，甚至曾在LINE中建议男友可与郑鸿威谈合作模式，事后朱一
品即与郑鸿威长期合作，并提供应讯的笔录大纲。
《镜周刊》还报导，“银河车队-美国”诈欺犯罪集团的上游成员，在通讯软件telegram上
有一个名为“吴检察官”的人，郑鸿威在告诉“吴检察官”遭逮的被告供出上游后，“吴检
察官”即找该被告算帐，台北地检署也正比对相关资料，要调查“吴检察官”是否为吴亚芝
。
北检表示，本案起诉书证据清单及待证事实中所载“与诈欺集团上游成员‘吴检察官’”，
并非报导中所提及的桃园地检署检察官吴亚芝，其真实身分亦非司法人员，特予澄清；至于
吴亚芝是否涉有行政不法等情事，已将相关事证陈请高等检察署调查。
北检强调，为维护司法权的有效行使与民众信赖，本案是否尚有其他律师或司法人员涉案，
仍将持续清查、侦办。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4673146
6.备注:
都建议男友律师打进去诈团、监看派案群组、建议男友律师与诈团军师谈合作模式，都可能
成立共犯了，北检还在行政不法？
Telegram的吴检察官与吴亚芝检察官是否同一人根本不是重点好吗？