其实政府是可以强迫拆分的
最著名的案例就是洛克菲勒财团的标准石油公司
被强制拆分成34家企业
官司打到最高法院结果9比0强制拆分
而且台湾的uber eats客服是北京腔
几乎是由北京在管理的
https://www.dcard.tw/f/delivery/p/254437503
https://imgur.com/zPG2zEm
https://www.dcard.tw/f/delivery/p/237315304
https://imgur.com/RzarLNW
这件事网络上确实都查得到并非口说无凭
你用客服跟对方说明很基础的台湾地名
例如新北市...之类的这样他们就会卡了
对方会听错或无法理解
显然就是根本连台湾都没去过的那种扯
当然也别指望台语会不会通了
此外因为中国大陆抢先拿到Uber Eats亚洲地区代理权
所以台湾的uber eats是由中国控制这点是确实的
并不是所谓的美国企业
※ 引述《Ninja650r (忍者)》之铭言：
: Uber并购熊猫恐破局？ 公平会认定独占！禁止结合有4前例
: 21:02 2024/05/14 中时 王玉树
: 可能性是不是很高”。理论上，结合(并购)可让企业成本降低，反映给消费者能有较低收
: 费与比较好品质，但坏处会不会因市场集中度，少了竞争对手，带来“限制竞争”效果，
: 其他市场参与者遭到排挤，让业者更有涨价能力，对市场不利。
: 陈志民指出，这会是未来审查重点，也就是并购后业者“做坏事可能性高不高，会不会整
: 碗捧去”。他说明，此案后续会有座谈会、公听会，听取各界意见。虽市占过高，公平会
: 未必就一定不准并购，但是确实“不排除此可能性(禁止结合)”。
: 即使Uber Eats吃下foodpanda案可获通过，公平会也可能采用最严格的附带负担作法，要
: 求很多附带条件加以限制，避免其垄断能力任意主导市场。
: https://pse.is/5xkzya