※ 引述《abc22826320 (猴猴)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 记者
: 钟维轩、洪子凯、林丽玉、林铭翰／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 京华城3疑点 柯市府胜诉仍送容奖
: 4.完整新闻内文:
: 北市议会“京华城容积违失案专案调查小组”昨闭门会议，厘清柯市府决策转弯过程时
发
: 现3大疑点，包括京华城没提容积奖励，市府却送出百亿容积，及诉讼中、市府胜诉后
，
: 容奖讨论没暂停还继续。小组质疑，柯市府有2次煞车机会却没停止，整个程序犹如“
失
: 速列车”，下周将邀当时参与会议的专家学者访问与求证。
: 此外，民众党主席柯文哲日前遭前幕僚张益赡爆料，担任市长期间常用“签公文”名义
支
: 开随扈、私见财团老板，多次会见威京集团主席沈庆京。民众党发言人戴于文昨回呛，
“
: 名嘴推论非常粗暴，根本就是恶意栽赃，毫无逻辑可言。”柯也反批，说话要有证据。
: 京华城调查小组召集人游淑慧说，市府送了7册京华城容积案相关资料，昨天会议厘清
决
: 策转弯过程，发现3处疑点相当奇怪。
: 游说，京华城2020年3月17日送陈情信到市长室，盼保留560%容积率与逾12万平方米楼
地
: 板面积，并未要求市府给予容积奖励与后续送修正细部计画，只提到30%容积转移，且
容
: 移是买来的，所以没争议，后来却是“要五毛给一块”。
: 游也指出，柯市府2020年6月20日专家学者会议中，4人中有3人提到市府正和京华城打
行
: 政诉讼，“这是第1个煞车点，若7月就有结果，为何要一边诉讼、一边讨论京华城补救
措
: 施？”
: 另外，2020年7月中旬市府打赢官司，游质疑，照理京华城陈情应毋须理会，但第2个煞
车
: 点市府也没踩住，细部计画送到都委会以一般都市计画继续审，主委、前副市长彭振声
仅
: 在裁示拿掉“补救”2字，程序继续走，京华城要求最高20%容奖全到手，柯市府竟也照
单
: 全收，犹如“失速列车”。
: 民众党人士表示，事实如何以调查小组共同决议为准，蒋万安提交监察院的报告，也指
京
: 华城案审议过程严谨把关，无瑕疵之情事。
: 针对北投士林科技园区地上权案屡遭质疑，柯昨晚开直播说，自己的态度从头到尾一致
，
: 就是会议纪录、录音档全部上网，但不可选择性公布，很多议员不知道实情，看到新光
人
: 寿发表意见，其实北市府都没有采用。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://reurl.cc/bVDxbM
: 6.备注:
: 能不能安全下庄呢
哈哈，你们家的蒋公子回给监察院的文说的跟妳游大婶讲的可不一致喔。
https://cnews.com.tw/232170510a04/
节录内文如下：
“陈宥丞表示，程序上，监察院确实有纠正，蒋万安市府也作出检讨报告，但当时回给监
察院有4大点，指出都发局有召开咨询会议，专案小组也有严谨把关，并没有利益冲突跟
瑕疵行事；且过程中，有参考公益性、对价性，以及要求相关公益设施等非常多项目，最
后到委员会确认，才允许开发，这都是蒋市府回给监察院的内容。”
也就是说，蒋市府目前承认过程没问题。
要不要先打一架，统一说法？