※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 陈定瑜
: 3.完整新闻标题:
: 传北检认“非属国家机密” 王定宇：别误解徐巧芯泄漏“非机密”
: 4.完整新闻内文:
: 者，属于国家机密，泄密就是适用‘国家机密保护法法第32条第1项’，泄漏或交付经依
: 本法核定之国家机密者，处1年以上7年以下有期徒刑。”
: “如果不是根据《国家机密保护法》核定的国家机密，也不是国防机密，则属于泄漏国防
: 以外机密罪，适用‘刑法第132条第1项，公务员泄漏或交付关于中华民国国防以外应秘密
: 之文书、图画、消息或物品者，处3年以下有期徒刑。 ”
: 王定宇指出，“所以北检新闻稿所说‘文件非属国家或国防机密’，代表的是以泄漏国防
: 以外机密罪侦办，已签分他字案，将徐巧芯列被告。如果说什么‘北检认为徐巧芯泄漏的
: 不是机密…’，可能是误解或曲解喔！”
我是不知道王定宇懂不懂法律啦!
我们先把刑法132条列出来:
刑法第 132 条所指的应秘密文书，基本上可分为:
(一) 国家机密保护法规定之机密以上文书；
（二）具有强制力非任意性公务上的一般性秘密文书；
（三）有关刑法第 28 章第妨害秘密罪，第 315 条至第 318 条之二之罪之保护标的；
（四）违反个人资料保护法第 41 条及第 42 条之罪。
那王定宇说的就是第二条，‘具有强制力非任意性公务上的一般性秘密文书’!
但是喔，这款法院一般的见解如下:
https://imgur.com/srAB2X8
一般公务机密之核定，因各政府机关或个人权益应行保密事项，种类繁多，且散见于各种
法规中，复以契约或行政事务经纬万端，错综复杂，恐难明定最高保密期限。
法律规定‘一般公务机密’之事项，主要系为保护个人安全(如检举人身分)、稳私(如医
疗、财务等犯罪纪录等)或为确保政府机关行政运作(如人事采购作对等)...
另外!
本条文第 1 项所保护之客体为“关于中华民国国防以外应秘密之文书、图画、消息或物品”。
所称之国防者，系指国家为对付外敌所筹备之一切军事上设施，包括显在武力及可得动员
而为战争之潜在武力。所称之应秘密者，系指与国家政务或事务上具有利害关系而应保守
之秘密者而言；其类别不以法令明文规定者为唯一认定标准，举凡个人之车籍、户籍、口
卡、前科、通缉、劳保等资料，以及入出境纪录等，或涉及个人隐私或攸关国家之政务或
事务，均属应秘密之资料，公务员自有保守该等秘密之必要，但已经泄漏之秘密，则不为
秘密!
所以呢?
王定宇为什么要这样讲，一直强调不是指第一项，而是要用第二项?
但是你去查判例，如果援引一般公务机密的项目者，大部份都是以泄漏个资为主。
又以泄漏检举人给厂商，为最常见的情况。
所以王定宇一直想强调第二项，昨天温朗东就直接完成了一个范例给大家看?
为什么徐巧芯寄给NCC的检举信为，应为NCC内部一般保存之文书。为什么温朗东手上会有
这份资料?
https://imgur.com/RIJtfPe