※ 引述 《Subscript9 (小火车过客)》 之铭言：
: 　
: 在社会学上，involution这个词最早是用在农业上，印尼的水稻种植产业因为外来压力影
响
: ，无法向外拓展而停滞成长，但因其他因素，仍然继续吸收其他人民进入产业，使整个产
业
: 进入一个复杂化的现象，却无法产生革新。
: 　
: 美国的文化人类学家Clifford Geertz将上述现象赋予“农业的内卷化 Agricultural Inv
ol
: ution”此概念，定义此概念系描述一个文化“无止尽的雕琢内部成效，并且复杂化过程
，
: 但是却无法向外发展”。
: 　
这段说明有点模糊，我补充一下：
首先，印尼种的是旱稻。
台湾种水稻，一年2~3期，照节气耕作。
跟台湾不一样，印尼没有四季，印尼只有夏季，而且稻米品种特性与台湾不同，印尼种稻不
分季节，收完就接着种，所以你在印尼爪哇，有可能同时看到各个生长时期的旱稻在田里。
印尼的旱稻产业，或者扩大说印尼的农粮作物，为什么过去有很长一段时间没有技术上的大
步革新，我认为主要在他们的社会结构、经济面、人才面没办法支援，当然造成这些的原因
包括荷兰殖民历史、整个社会教育制度、缺乏基础建设以及明显的旱雨季与热带气候等问题
。
另外，我认为跟民族性也有很大的关联，印尼他是一个多民族的国家，在民主化后飞速成长
，印尼人对一个产业的概念跟我们不太一样，在某种意义上我觉得比我们还先进。举个例子
，一个外企要在印尼的村落发展，地方会要求你要尽量带给当地工作机会，能用人工就人工
，不要机械化、自动化，而且必须负责当地一定比例的基础建设。这就跟现在台湾大型企业
追求ESG一样，诉求企业对社会的责任，印尼最大的农业公司，契作农民+雇员近三万人。
跟台湾一样，随着工商发展，印尼农村的年轻人也在快速流失，但是印尼并没有像台湾有一
套有系统的农政单位、或历史悠久的农学院、研究机构支持，印尼有近50%的人口务农，为
了选票，官员也很积极投入农业政策，但这一套制度非一朝一夕就能生出来，我估计如果真
的有心要做，要20年，差不多快一个世代，才能成型。
印尼跟台湾一样，粮食自给率很惨，印尼有2.7e人，他们连平常主食的米还缺到靠进口。这
是一个很有趣的国家，我去年在他们的超市逛(全联等级)，想买点纪念品，结果超市里面一
堆进口货XD~最后买了Sambal酱当伴手礼。（大家不要只去峇厘岛观光，不同岛屿风情差很
大。）