小弟理组类法盲
上一篇凭直觉认为徐委员是在法律上有一定的底气
才对援乌案进行揭发
提及了机密核定内容有所谓应秘密的概念
还分享了一个过去大英驻阿拉伯大使
大量采购红酒到伊斯兰律法国
却将采购内容列为机密的是否符合应秘密的问题
针对援乌案泄密内幕
国昌老师说话讲究证据可能不想多做猜测分析
小弟身为乡民在八卦板之上
胡乱脑补应该还是可以的
首先就外交部的控诉看
是刑法132条第1项
公务员泄漏国防以外机密罪
重点是构成要件
特别是应秘密的解释
这无法明文规定，而是要看在国家政务或事物上的利害关系
徐委员揭露的部分可以拆分成
1.透过捷克援乌
2.金额一千万镁
3.部分内容为医材
个人认为透过捷克这点不属应秘密
我国近来跟捷克关系良好
捷克一直以来也主动积极参与援乌行动
这没什么好帮忙隐瞒的
援乌更不该是应秘密范围
更何况我国是人道援助本应该多多做宣传
金额多少也不该是应秘密
我想不管多少都是心意
除非答应给对方的金额跟徐委员揭发的有出入
那才可能伤害的对外关系
但这也不该是徐委员的错
错的是骗人的家伙
至于内容是医材
更是毫无争议性
各国援乌军备型号数量都大喇喇的公告全球了
我国提供医材这类人道救援物资
算什么狗屁机密
外交部这套操作真的很不知所谓