各位早安
大家常常在刑事判决上可以看到，法官以“可教化”
轻判罪犯，原本应该判处死刑的，改判无期徒刑，原
本应该要坐牢的，改判易科罚金或缓刑。
小弟无聊翻了一下刑法，发现“可教化”根本不是法
定量刑的理由，在其他法律中也没有任何法律依据，
一个没有法源依据的东西，长年来被法官拿来作为轻
判罪犯的理由，是不是很可笑？？
而且一个罪犯可不可教化，也不是一个法官该管的事
，更不是法官专业所在，法官的所学或职业养成中，
也从未教导“可教化”如何认定，既然不是法官判决
应该考量的事由（可教化），那可不可教化就不应该
是法官所要关心的事。
为什么“考教化”这个没有法源依据的东西，一直被
法官滥用？
我们法律人养成是不是有很大的问题？
有没有这方面的八卦？？