大家好，我理组法盲阿肥啦，
昨天震惊世人的新闻，
师铎奖女教师被残忍杀害凶手改判无期，
下面新闻写的：
“一审到更三审五度判处死刑，
但是今天的更四审认为有改过可能改判无期徒刑，让死者的先生大骂最高法院是最高烂院
。”
阿肥一直以为法院一审再审的目的，
是为了怕有人根本是无辜被冤枉，
所以增加审判的繁锁性，
结果不是啊，
怎么台湾看到这种一审再审浪费一大堆资源的，都是为了死不死刑这个问题在拖，
硬找一些瞎掰理由为犯人护航，
在证据和事实都没改变的情况下，
前面有五个法官都判死刑了，
结果最后最高法院一个改判，
就通通都没了，
所以我就问，
前面五个法官也是法盲？也没唸书吗？
你们每个法官都是唸同一本书对吧？
是你最高法院的法官书背得最多最好？
还是公认的最强最屌？讲什么都对？
那这样的话，
干脆前面繁锁的流程都废掉就好啊，
反正前面不管怎么判，你最后面一样否决啊，
到底台湾一审再审的目的是什么？
肥宅我真的看不懂，
有没有卦？