[问卦] 韩国能源媒体投稿: 从台湾学到的教训

楼主: usnavyseal (usmarine2008)   2024-05-07 10:04:39
https://i.imgur.com/I2tYH96.png
https://i.imgur.com/ikx9sEo.png
上周韩国能源媒体 (electimes)的投稿 “从台湾学到的教训”谈到了两国的能源政策
(作者是首尔科学技术大学能源系的教授 Jeong Yeon-je 郑妍济)
https://i.imgur.com/kdkH4hr.png (原文)
https://i.imgur.com/MTvHbQ3.png (google)
https://i.imgur.com/ykbs6vS.png (chatgpt的翻译比较好)
内文 (前几段太长 chatgpt再简短)
台湾跟韩国很像,台湾的电力系统未与其他国家连接,孤立状态使得系统稳定性维护困难
,特别是在再生能源比例增加的情况下。此外,脱离核能的过程使得能源政策成为政治议
题,加剧了社会冲突。
与大多数发达国家不同,我们和台湾的工业结构以制造业为主,工业用电占了总电力消费
的约一半。此外,两国政府对电力产业的规范都非常严格。台湾的电力市场由国营的台湾
电力公司独占,电价多由政治与政策目的决定,而非市场原则。
在俄罗斯-乌克兰战争后,国际燃料价格飙升,许多国家被迫大幅调高电价,但我们和台
湾都尽量抑制了电价的涨幅。当财务结构恶化时,两国也类似地仅对工业用电大幅调价。
电价调整方面,由于双方都以物价稳定为主要目标,展现了相似的政策行动和决策治理。
由于电价未能根据成本原则调整,销售商面临严重的财务危机是必然的。尽管预计转向无
碳发电来源和加强系统将需要巨额费用,但缺乏筹集资金的适当方式,台湾政府最终上个
月对工业用电涨价25%,对住宅用电涨价10%。此外,为了抑制由此造成的物价上涨,台湾
中央银行将基准利率调至16年来的最高水平,年2%。
结果,为了防止物价上涨而抑制电价涨幅的政策,只是时间问题的不同而已,最终仍需大
幅调高电价,基准利率也不得不大幅上调。如果没有合适的方式来回收成本,也许在燃料
费急剧上升时提前调高电价会更好。即便是为了控制物价而控制电价,其影响也只是短期
的,最终没有其他解决方案,只能调高电价,台湾的情况就是一个很好的例证。
我们的未来也不会与台湾有什么不同。虽然我们正在使用各种手段来控制物价,但最终除
了调高电价外,没有其他解决方案。反而延后调价,我们经济受到的冲击只会更大。既然
无法避免,不如不再拖延,提前让消费者知道电价将要调整,给他们准备的时间,毕竟提
前完成难题总比拖延要好。我们绝不能轻视台湾因电价急剧上涨而不得不动用货币政策的
案例。
读完这篇文章后
怎么觉得他是在臭台湾的能源政策啊,特别是绿能
“尽管预计转向无碳发电来源和加强系统将需要巨额费用,但缺乏筹集资金的适当方式”
然后还酸了台湾的电价问题,不要拖到最后一年才涨价,最后只能动用央行调高利率
“反而延后调价,我们经济受到的冲击只会更大。既然 无法避免,不如不再拖延,
提前让消费者知道电价将要调整,给他们准备的时间,毕竟提前完成难题总比拖延要好
。我们绝不能轻视台湾因电价急剧上涨而不得不动用货币政策的案例。”
备注
lesson learned from Taiwan?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com