其实这就单纯去脉络化在讨论事情才会得到这种结论。
想想以前有很多男性在抱怨为什么女性不用当兵吗？
没有，以前当兵更苦更久更可怜，多数男性也是咬著牙撑过去，
但你很难听到男性会主动说出，为什么女性不用当兵这种话，
不会有太多讨论会是希望女性也要服兵役，通常也只是嘴砲讲讲而已。
可是为什么近年来，讨论兵役问题时，却常常会扯出女性要不要当兵的议题呢？
不就是因为近年来女权高涨，女性什么权力都要跟男性比较，
以前男性义务(活该)当兵的想法是建立在女性也有相对应的牺牲，
现在好了，女权抬头，摆脱了以前的束缚以及牺牲，
男性却仍然受限于过往的束缚，即使这个束缚并非由女性主导的。
但实际上脑袋清楚的都知道一定要有人当兵，当女性消极性地逃避服役话题，
甚至说出，如果男性不想当兵应该要自己去争取，而不是拖女性下水这种话的时候，
先不提男性有没有争取，女性这种消极甩锅的方式不也是变相把责任丢给男性？
这边也不先讨论谁对谁错，但实际上会有男性主张女性也该当兵，这本来就是人之常情，
现在一堆女性不婚不生，权力福利都跟男性相差无几，
却在国家义务上硬生生地比男性少，正常人都会计较吧，凭什么说这样就是仇女？
任何议题都能讨论，甚至国外也有许多女性服役的例子可以参考，
在台湾却会直接被带风向变成仇女的原因就只是女性消极甩锅不成，
而且心知肚明如果理性讨论的话，这个议题很难回避的情况下，直接放大绝的结果。
即使很多男性其实也并没有想要女性一起服役的想法，
但这并不影响那些在意两性权责相等公平性的男性去讨论这个议题，
更别提一堆女性讲得一口好国防，甚至说三小没当过兵不算男人的屁话，
造成愈来愈多男性开始讨论女性兵役的议题，这是有因果关系的，
直接去脉络化，放大绝说别人仇女，不过就只是逃避的表现而已。
PS. 大家会发现那些没当过兵的，有时候在讨论国防议题时，
都会完全忽视台湾国军内部的问题，这是有当过兵的人或多或少都会知道的，
但那些没当过兵的人，很容易陷入用想得很简单，实际上却与现实脱节的状况。
真心觉得，如果对于服兵役的态度是那么消极的人，抗中保台的屁话少说一点吧。