1.媒体来源: 中国时报
2.记者署名: 中国时报 林伟信
3.完整新闻标题: 宪法法庭突喊卡 法界议论不单纯
4.完整新闻内文:
宪法法庭3日公告，原订5月21日辩论的禁止选前公布民调案、7月9日辩论的受刑人劳作金案
，庭期延期举行，这是《宪法诉讼法》2022年1月4日上路2年多来，首次言词辩论庭在学者
专家、声请人都准备上宪法法庭激辩前，临时喊卡，且新的言词辩论期日仍未决定。
司法院解释，因目前宪法法庭待审案件甚多，讨论费时，恐无法在今年10月底、许宗力等
7位大法官任期届满前审结，所以先将2案的言词辩论庭延期，但却引发法界议论纷纷。
因为宪法法庭指定辩论期日前，声请释宪人及主管机关要先提供书面资料，且宪法法庭也
要指定专家学者到法庭，另声请担任法庭之友的机关或团体，也要提出意见书，但5月21日
开庭前、5月3日临时公告不开庭，相当不寻常。
法界人士指出，2件释宪案辩论期日都已指定，却临时延期，不只浪费人力时间，也让宪法
法庭的威信受到影响。2016年7月11日时任司法院长赖浩敏以个人生涯规划向520就任总统的
蔡英文提出书面辞呈，有人推测，许宗力是否因“血汗司法”一事受到政府高层责难心生倦
勤，想在520赖清德就任总统后请辞。
有法官批评，8年前许宗力再任大法官时，就宣称要解决法官审判工作过多、减少案源等，
但学者出身的他不懂司法实务，如今所谓的司法改革政策又唤不回人民对司法信心，当然有
必要让新总统赖清德选择更适任人选担任司法院长。
也有法官疑惑，“法官如果庭期都决定了，临时说案件审不完不开庭了，不会被人民骂死
、司法首长究责吗？”学者出身的“大法官”们会完全搞不清状况，带头做出坏示范？
更有法界人士指出，死刑辩论惹出的争议，就算最后作成死刑合宪的限缩性解释，37死囚
恐可获非常上诉及重新审理机会，这对新总统、新政府仍会造成不少民意压力，如果许宗力
“被迫”请辞，死刑释宪案将在宣判前“重组合议庭”再审理，结果有可能较符合新政府、
新民意
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240504000404-260106