※ 引述《Refauth (山丘上的长号手)》之铭言：
: 1.媒体来源: 中时新闻网
: 2.记者署名: 04:10 2024/05/04 中国时报 王玉树 、 吴静君
: 3.完整新闻标题: 学者、商总直言“以后电价涨不成了” 电价决议须经立院 缺电谁担
: 4.完整新闻内文:
: 学者、商总直言“以后电价涨不成了” 电价决议须经立院 缺电谁担
: 04:10 2024/05/04 中国时报 王玉树 、 吴静君
: 立法院3日通过《电业法》迳赴二读，要求电价决议都须经立院同意才能实施。
: 学者、商总表示反对，认为“以后电价就涨不成了”，
: 台电营运将大亏，且有补贴大户的不公平状况，并担忧易造成物价波动。
目前国际能源已经回稳到乌俄战前，如果按照民进党说法，亏损是因为战争，那台电应该
会回到盈利状态，哪会有大亏问题？
事实上就是能源结构的问题，废核后大量使用天然气，火力即将高达8成，这个日本已经
示范过，结论就是日本经济大幅被拖垮，然后台湾在走日本老路，加上发展绿能各种五鬼
搬运，像台南都有90e的不法所得却不撤照，才造成大亏好吗
: 中央大学管理讲座教授梁启源受访直言：“以后电价就不用涨了”。因为电价要经过国
会
: 同意，立委为了表现帮民众把关，一定不会同意。
: 梁启源表示，早年电价常有政治考量压力，让台电亏损，
过去这8年每次冻涨也没看这个教授出来叫，过去8年哪次没有政治力介入，少在这边装没
有
马英九时代好歹还有涨有跌，蔡英文时代哪次跌过了？
: 所以后来才把电价费率审议会入《电业法》，形成一个机制。
: 梁强调，机制就要避免政治干预，让台电合理调价，合理经营，否则就会负债。
: 再来电价冻涨，也有补贴大户的不公平状况。
: 即使台电不涨可由政府编预算补贴，但因不能反映成本，也不利促进节能减碳。
重复一次，过去8年冻涨电价，哪次有出来吠了？哪次没有政治力介入？
: 另外，立法委员用意是稳定物价，可是越是压抑冻涨，民众越有未涨足预期心理，
: 梁启源认为长远更易造成物价波动。
难道现在涨了民众就会认为涨足了吗？真正平抑物价方式是有涨有跌，民众跌时囤货，涨
时出货，然后把能源政策公开透明，让民众能预期何时会涨何时会跌好吗？
: 电价审议委员会委员、商总理事长许舒博也反对电价涨跌要由立法院同意。
商总会希望涨电价是全天下最大笑话
哪个商家会希望成本增加？舔党舔到立场都没了，还是他其实大笔投资绿电跟科技业？
: 他表示，包含基本工资、电价、甚至未来的碳费，本来就有审议委员会，
: 委员会中有官方、产业界、学界、劳工代表等，充分表达各界意见。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果现在电价要立法院同意，未来是否最低工资、碳费调整也都要立法院同意？
: 如此就不需设立费率相关的委员会了。
: 电价审议委员会委员要对审议结果负责任，
: 如果民众、产业不满意电价调整方案，委员要承担“被批评”责任。
委员本来就要秉于专业对做出的决策负责，国外类似决策名单跟结果都是公开的（记得之
前疫情时美国CDC相关决策甚至有直播），怕被批评当什么委员，该做的是说服批评你的
人而不是把名字遮起来然后胡作非为
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 许舒博说，现在立法院要有“同意权”，是否也要承担“相应责任”，
: 例如台电因电价冻涨供电不稳时，立委们是否愿意承担缺电责任。
立委承担的责任不就下次选不上甚至中途被罢免，说什么冻涨电价会造成供电不稳，你现
在涨了，问问桃园人供电稳了没？
不要把自己的责任趁乱推到监督你的人身上，说服不了监督你的人是你无能，不是监督你
的人责任，公司的监察自然有股东会盯着
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240504000396-260118?chdtv
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，
: ※ 超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)