1.媒体来源: 中时新闻网
2.记者署名: 04:10 2024/05/04 中国时报 王玉树 、 吴静君
3.完整新闻标题: 学者、商总直言“以后电价涨不成了” 电价决议须经立院 缺电谁担
4.完整新闻内文:
学者、商总直言“以后电价涨不成了” 电价决议须经立院 缺电谁担
04:10 2024/05/04 中国时报 王玉树 、 吴静君
立法院3日通过《电业法》迳赴二读，要求电价决议都须经立院同意才能实施。
学者、商总表示反对，认为“以后电价就涨不成了”，
台电营运将大亏，且有补贴大户的不公平状况，并担忧易造成物价波动。
中央大学管理讲座教授梁启源受访直言：“以后电价就不用涨了”。因为电价要经过国会
同意，立委为了表现帮民众把关，一定不会同意。
梁启源表示，早年电价常有政治考量压力，让台电亏损，
所以后来才把电价费率审议会入《电业法》，形成一个机制。
梁强调，机制就要避免政治干预，让台电合理调价，合理经营，否则就会负债。
再来电价冻涨，也有补贴大户的不公平状况。
即使台电不涨可由政府编预算补贴，但因不能反映成本，也不利促进节能减碳。
另外，立法委员用意是稳定物价，可是越是压抑冻涨，民众越有未涨足预期心理，
梁启源认为长远更易造成物价波动。
电价审议委员会委员、商总理事长许舒博也反对电价涨跌要由立法院同意。
他表示，包含基本工资、电价、甚至未来的碳费，本来就有审议委员会，
委员会中有官方、产业界、学界、劳工代表等，充分表达各界意见。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果现在电价要立法院同意，未来是否最低工资、碳费调整也都要立法院同意？
如此就不需设立费率相关的委员会了。
电价审议委员会委员要对审议结果负责任，
如果民众、产业不满意电价调整方案，委员要承担“被批评”责任。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
许舒博说，现在立法院要有“同意权”，是否也要承担“相应责任”，
例如台电因电价冻涨供电不稳时，立委们是否愿意承担缺电责任。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240504000396-260118?chdtv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，
※ 超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)