※ 引述《youdontsay (不然勒)》之铭言：
: 各位中共同路人 塔绿班 小草
: 文组 恐同 女权 甲甲 法盲 四轮
: 搭好
: 阿肥好奇 为什么可以有这么多标签
: 而且通常贴完标签之后
: 真正要讨论的问题马上就失焦
: 变成各说各话的吵架
: 台湾从什么时候开始习惯贴标签
: 借此转移焦点的
: 有无八卦?
标签这东西就是这么好用，好用到全世界都在用。
就如同JK罗琳关于跨性别的论点并不是不能讨论，
但反对方只要贴个恐跨标签，就马上一堆低能儿站出来抵制JK罗琳。
如果不是像JK罗琳这么大咖的人，
一般人早就被舆论贴标签贴到受不了选择道歉息事宁人了。
而且要理性讨论一件事情要先了解前因后果，要蒐集各方论点，要有凭有据，
这些步骤都做完，要花很多时间很多精力，
然后你还要找到同样也花这么多精力的人才能讨论。
可是呢，人偏偏有个劣根性，如果在做了这么多功课，
最后讨论却落于下风，许多人其实并不能接受这种状况，
因为自己做了很多功课，理智上会想要接受这个结果，但感性上却又不想认输，
于是最后的结果就是，干脆从一开始就不要做功课，这样就能从根本上嘴硬不认输，
反正只要诉求成个人喜好，甚至当成信仰来讨论，别人就没办法用正论来反驳。
久而久之，大家都会发现原来只要我不认真讨论，就不会有真正输的可能，
但因为没有做功课，实际在讨论的时候根本讲不出个所以然来，
这时候怎么办？ 那就贴标签啊，先贴一个好攻击的标签，再拼命攻击那个标签，
别人把一个标签撕了，就再贴另外一个标签，整件事最后就变成标签之争，
那就没有人可以认真讨论事情，简单来说就是泥巴战，
这样就达到那些不想认真思考而且不想认输的人的初衷了。
然后这种人一变多(其实本来就很多)，劣币驱逐良币的状况下，
以前想发言会思考自己的论点是不是够完善，是不是能说服别人，
现在则是一堆半瓶水甚至连一点水都没有的人，讲话最大声，
因为他们根本没有什么论点，自然也不怕被反驳，不被反驳就不会输，
从一开始就不会输的人，讲话自然就大声，讲得愈大声，就更多低能儿以为是真理，
就像一堆人整天拿名嘴讲的话当圣经，只因为名嘴可以在媒体上发言，
这也是为什么网军之前要操作风向那么简单，因为许多人只看推文数去选择性地看文章。
但也不要觉得太不满，因为今天你讨厌40%，很可能只是因为你不是在那40%里面，
换成今天你是那40%，你也很难跳脱出那个舒适圈，因为跳出来就要面对一大堆问题。
而且你也会觉得，既然别人可以用标签攻击我，那我也要用标签攻击回去，
这就是一个恶性循环，而且在言论自由的旗帜底下，没有人对这种情况有任何办法。
最后，关于标签，老实说最近我在思考的是关于大麻的事情。
大麻实际上的危害与成瘾性究竟如何，有一个科学数据吗？
为什么大麻需要被列为二级毒品？ 为什么K他命那些只要列为三级毒品？
为什么大家讨论到大麻，总会面临到被贴上吸毒的标签，
仿佛只要先贴上毒品的标签，大麻就变成不能讨论的东西，
也不会有人去质疑为什么这样一个在国外某些国家合法，
而且也很多人愿意去国外尝试的东西，在国内却要背负二级毒品的重罚？
违法是一回事，但今天有任何人敢提出要修这个法吗？
不敢提出的理由之一，不就是毒品这个标签导致的吗？
同样具有危害性的菸酒，都可以公卖了，为何大麻不行？
有些论点会说想体验可以去国外，那到底有问题的是法律还是大麻本身？