我国政府体制就是五权分立
世界主流的也是三权分立
行政权 跟立法权本来就是对等存在
什么立法院的决议就要行政院遵守，没有这种事情啦。
所以这种决议本来就属于建议
真的硬要，那修法啊。
立法院整天搞一些有的没的
一下决议要求行政院怎么做
一下决议要求监察院怎么做
哈喽！
五权分立耶
※ 引述《stewartqq (凉a)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: udn联合新闻网
: 2.记者署名:
: 记者唐筱恬、屈彦辰
: 3.完整新闻标题:
: 立院决议属“建议性质” 政院可不理会
: 4.完整新闻内文:
: 电价于四月一日调涨，平均涨幅十一％，国民党与民众党昨联手通过“立法院决议”要
求
: 冻涨，但经济部强调必须依法执行电价审议结果。立法院法制局人员指出，历届国会通
过
: 各式各样决议案，依大法官释字第四一九号解释，若立法院决议逾越或牴触职权范围，
决
: 议属于“建议性质”，未有效力，只是展现民意、形成政治压力的方式。
: 宪法规定，行政院对于立法院决议之法律案、预算案、条约案，如认为有窒碍难行时，
得
: 经总统之核可移请立法院覆议。立法院人士指出，电价冻涨一案属于决议案，不是法律
、
: 预算案，行政院若不执行也不用提覆议，直接不理会，立法院也没辙。
: 立法院前法制局长罗传贤分析，美国国会也有决议案，必须在两院通过、总统签署下才
变
: 成法律，如果只有一院通过就只是声明；立法院一般决议案仅有参考性质，为立委反映
最
: 新民意给行政院考虑而已，若立委想实质改变电价，必须修“电业法”解套，否则决议
案
: 只有建议性质，没有任何效力。
: 台北大学公行系教授刘嘉薇认为，经济部的确是依照法律执行业务，立法机关所提的是
政
: 治上、民意上的压力，希望不要涨电价，但因为此提案不是修正电业法，不会构成约束
力
: ；不过，电价带动的物价上涨，民众非常有感，这次立法机关通过的提案是反映民意。
: 世新大学行政管理学系主任方凯弘说，电价冻涨案经立法院会表决通过，可以代表立法
院
: 对此重大政策（指电价调涨）想法，但基于行政、立法分立，须保留给行政部门在某些
重
: 大政策的决议空间，目前法律确也留给行政部门决定电价的权责。
: 文化大学政治系退休教授杨泰顺表示，就国会政治角度而言，国会代表民意，行政院是
执
: 行单位，行政体系要尊重立法院决议，不能完全不理，按照宪政体制也必须尊重。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/9596/7934500
: 6.备注:
: 法律!!!
: 法绿!!!
: 不愧是党!!马上找出解套~
: 不过细节...
: 所以行政院想干什么就干什么囉?
: 树发部也是花钱花的爽~顶多被咆啸罢了!
: 钱照花，洒光人民的钱囉~