Re: [问卦] 郑南榕是不是白自焚了

楼主: court0043 (红色十月)   2024-04-30 09:25:42
※ 引述《a5401920 (s h p)》之铭言:
: 我是不知道台湾公民教育真的没讲还是什么其他原因,还要来这里讲这种基本概念
: 当年郑争取的言论自由是宪法第11条保障的言论自由
: :“人民有言论、讲学、著作及出版之自由。”
: 并且,当时的主张也从来没有反对宪法23条,政府可以在“必要时”,透过“法律”限制之。
: “以上各条列举之自由权利,除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序,或增进公共利益所必要者外,不得以法律限制之。”
: 也就是说,当时是要对抗“国家”在欠缺“法律”以及不“必要”的状况下,限制人的言论自由。
: 而所谓的“限制”,也从来都不是什么被挞伐阿、肉搜阿之类的,而是罚款、罚金、自由刑
: 所以,整理一下,当年要争取的“100%”言论自由,是指政府不得对人民在无法律且非必要
: 从来都没有包含到私人跟私人之间的批斗、肉搜或是私人影音平台下架别人的影片。
: 至于肉搜阿、批斗是不是违法,那是另外一个问题,跟当年郑要争取的言论自由没半毛钱关
我也不知道台湾的法学教育怎么回事,
尽是培养出只能、只会唸法条、无法使用正常语言的人。
郑南榕时代争取的言论自由,是言论自由,
不是只有不被政府抓、判刑的自由。
不是像这种“人人心中有一个警总”的自由。
台湾现在是一种“人人会自我审查自己言论”的状况,
为何?
因为塔绿斑会出征, 像蝗虫一样的大军出征,
在大多数人只能单兵作战的情况下, 只能自我审查、减少纠纷。
塔绿斑其实就是西方历史一再出现的极端宗教团体、极端思想团体,
只是它加了现代化的因子: “民主”,
而“不只是”希特勒时代的民族主义。
按照你的标准,威玛德国可是民主国家、言论自由国家,
但事实上,就是记者被干掉、支持同情犹太人的言论不被容许,
是个“人人自我审查是不是德国人、符合德国人定义”的时代。
试问:跟现在每个人都要审查自己是不是台湾人的状况,有何不同?
某个政党赢得选战=台湾民主赢得胜利
vs
纳粹党赢得选战=德国人的胜利
有什么两样?
塔绿斑和冲锋队、党卫军很像的地方在于:
他 们 都 和 政 党 结 合 !!
才不是“被挞伐阿、肉搜阿”这种层级,
每年多少公部门的预算都有奇怪名目、1450之类的,
大家都知道怎么回事。
你只是在昧于现实,拿法条出来讲一些屁话,
塔绿斑有大量的律师,也是这种背景。
以前看银河英雄传说时,
总觉得 忧国骑士团、地球教 这类情节无聊、难以想像,
多年后回想起来, 才深知这才是作者真正要表达民主政制运作的问题:
当政客有实力 民主+宗教+宣传 甚至再加上武力/暴力时, 就会这样,
我们现在就在那条路上!
最后国家会因为这些政客而陷落的路上!!
不要忘了,
特留尼西特在自由行星同盟, 可是有超过50% 的支持率,
跟现在的某人很像!!
而且她那一窝人一向的作法、说法,也都是“因为我们民主,所以无敌”,
什么事都不用做的无敌状态,
我们有美国爸爸会出兵, 什么都不用做,
就算陷落了, 搞不好直接用央行的资产(全在海外,尤其是美国),
可以换到台湾总督的新职位。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com