※ 引述《b10213044 (重新连线)》之铭言：
: 看到这几年台湾的言论自由愈来愈低下
: 不禁为郑南榕感到惋惜
: 郑南榕当初要的就是100%的言论自由
: 结果这几年乱讲话就会被告 被动用国家机器
: 甚至被肉搜
: 只要政治不正确
: 但郑南榕伟大的民主前辈，当初在抗争过程中
: 就是因为当年无法达到他想要的而自焚
: 现在看来白死了
: 选前郑南榕
: 选后眹难容
我是不知道台湾公民教育真的没讲还是什么其他原因，还要来这里讲这种基本概念
当年郑争取的言论自由是宪法第11条保障的言论自由
：“人民有言论、讲学、著作及出版之自由。”
并且，当时的主张也从来没有反对宪法23条，政府可以在“必要时”，透过“法律”限制之。
“以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。”
也就是说，当时是要对抗“国家”在欠缺“法律”以及不“必要”的状况下，限制人的言论自由。
而所谓的“限制”，也从来都不是什么被挞伐阿、肉搜阿之类的，而是罚款、罚金、自由刑
所以，整理一下，当年要争取的“100%”言论自由，是指政府不得对人民在无法律且非必要
从来都没有包含到私人跟私人之间的批斗、肉搜或是私人影音平台下架别人的影片。
至于肉搜阿、批斗是不是违法，那是另外一个问题，跟当年郑要争取的言论自由没半毛钱关