※ 引述《XiJinPing87 (维尼87)》之铭言：
: 立院蓝白合 建请监院调查陈菊、送高涌诚去纪律委员会
: 民进党立委吴思瑶指出，这两案就是针对性、选择性、政治性提案。提案一相当清楚
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 民进党立委沈发惠表示，立法院无权要求监察院做什么，宪法都指出监察院可独立行
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。像是法官判决后，也不能称法官有何问题，只能对独立行使职权有意见，大家应该
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。
: 监察院秘书长李俊俋指出，依据规范，任何人如果认为公务员涉有违失，皆可提出检举
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其实表决很政治性没错
因为黄国昌在质询时就直接公开检举了
除了这两案，也有光电案的官员
除非1.黄国昌被排除在任何人之外
　　　　　　2.陈菊、高涌诚等人不算公务员
不然表决真的是多余的
高涌诚最近调查侯友宜绝对不是针对性选择性政治性办案
陈菊去教会在选举期间黄国昌就提出了
光电案在88枪后，黄国昌也列举了人物关系
黄国昌问李俊俋监察院自律委员会有无查办陈菊介入选举之疑
李俊俋的回答竟然是说陈菊说没介入，balabala......
也就说自律委员会完全没启动，完全相信当事人说词
喵的，那查侯友宜做啥？侯友宜不也说过35年前的情况吗？
好歹自绿委员会做个绿绿的调查报告说陈菊没介入
沈发惠表示法官判决后，不能称法官有任何问题
但现在是法官不收案(监察院不调查)，根本没有判决结果
而且判决后整天喊司法不公最多的，不是政治人物吗？