※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之铭言：
: 对!
: 蔡英文三大优点
: 1.抗中保台
: 面对共匪，就是反对一国两制
: 绝对不会卑躬屈膝
: 维护国家尊严
: 很棒!!!
: 2.男女平权与同志婚姻
: 保护台湾女性生命安全，促成两性平权
: 因为以前台湾女性地位比较低，所以蔡英文致力提升女权
: 去年 metoo运动，成立民进党 metoo信箱 保护女性安全
: 保护同志婚姻，同志婚姻合法
: 3.防疫超强
: 重用陈时中与王必胜
: 让台湾 人人可以免费打三支以上疫苗
: 保护两千三百万人的性命
: 蔡英文这八年可说是一段传说!
: 她的道德风范真是太高了!
: 非常棒!!!
: 所以满意度很高
所以我党已经开始帮大小姐铺路，为她准备竞选下一任总统造势了?
毕竟我国宪法第四十七条只规定:
总统、副总统之任期为六年，连选得连任一次。
那么期间有其他人当过总统，就算之前当过总统的家伙再出来当，也没有连任。
一切合法! 一切合宪!
毕竟大小姐之前已经透过提名许宗力再任大法官成功而打下良好先例了。
不愧是大小姐! 深谋远虑！
*****
大法官“再任”不等于“连任”许宗力：确信被提名并不违宪
石秀娟
2016年9月1日
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98-%E5%86%8D%E4%BB%BB-%E4%B8%8D%E7%AD%89%E6%96%BC-%E9%80%A3%E4%BB%BB-%E8%A8%B1%E5%AE%97%E5%8A%9B-%E7%A2%BA%E4%BF%A1%E8%A2%AB%E6%8F%90%E5%90%8D%E4%B8%A6%E4%B8%8D%E9%81%95%E6%86%B2-060000051.html
***
*****
大法官连任不行、再任可以吗？
2016-09-01 11:27
吴景钦
真理大学法律系教授兼刑事法研究中心主任学历：台大法律学士、辅仁大学法律硕士、辅
仁大学法律博士。现职：真理大学法律系所副教授刑事法研究中心主任、台湾陪审团协会
常务监事。专长领域：刑事法、宗教团体法。[完整介绍]
https://www.peoplemedia.tw/news/19e5bcf7-d312-41dc-80ac-46e1ac601d6c#:~:text=%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%BA%9C%E5%9B%9E%E6%87%89%EF%BC%8C%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%83%85%E8%A8%80%E6%98%8E%E4%B8%8D%E5%BE%97%E3%80%8C%E9%80%A3%E4%BB%BB%E3%80%8D%EF%BC%8C%E8%80%8C%E6%9C%AA%E7%A6%81%E6%AD%A2%E3%80%8C%E5%86%8D%E4%BB%BB%E3%80%8D%EF%BC%8C%E6%95%85%E6%B2%92%E6%9C%89%E9%81%95%E6%86%B2%E3%80%82,%E6%83%9F%E5%A6%82%E6%AD%A4%E7%9A%84%E8%AA%AA%E6%B3%95%EF%BC%8C%E7%9C%9F%E7%84%A1%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%97%8E%EF%BC%9F%20%E7%82%BA%E4%BA
%86%E9%98%B2%E6%AD%A2%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%B1%82%E7%BA%8C%E4%BB%BB%EF%BC%8C%E8%87%B4%E6%8A%95%E5%9F%B7%E6%94%BF%E8%80%85%E6%88%96%E6%9C%89%E5%8A%9B%E6%94%BF%E9%BB%A8%E6%89%80%E5%A5%BD%EF%BC%8C%E6%95%85%E5%9C%A8%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%A2%9E%E4%BF%AE%E6%A2%9D%E6%96%87%E7%AC%AC5%E6%A2%9D%E7%AC%AC2%E9%A0%85%EF%BC%8C%E5%B0%B1%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E4%BB%BB%E6%9C%9F%E5%85%AB%E5%B9%B4%EF%BC%8C%E4%B8%94%E4%B8%8D%E5%BE%97%E9%80%A3%E4%BB%BB%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E5%85%B6%
E8%83%BD%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%A1%8C%E4%BD%BF%E8%81%B7%E6%AC%8A%E3%80%82
在谢文定、林锦芳辞去司法院正副院长提名后，总统重新提名许宗力、蔡炯炖为正副院长
人选，惟许宗力曾于2003至2011年担任过大法官，致引发是否违反大法官不得连任之宪法
争议。总统府回应，宪法仅言明不得“连任”，而未禁止“再任”，故没有违宪。惟如此
的说法，真无问题吗？
为了防止大法官求续任，致投执政者或有力政党所好，故在宪法增修条文第5条第2项，就
规定大法官任期八年，且不得连任，以保障其能独立行使职权。
虽然，根据宪法增修条文第5条第2项但书的规定，司法院院长、副院长并不受任期保障，
但这只是针对院长、副院长一职不受保障，但针对其大法官本职来说，仍须同受八年任期
不得连任的限制。
只是对于宪法增修条文所指的不得连任，是否包括任期届满后再任，似乎就会出现疑问。
若与我国制度相仿的德国来比较，其宪法法院法官的任期并非规定于宪法，而是在联邦宪
法法院组织法（Bundesverfassungsgerichtsgesetz; BVerfGG）第4条里。根据此条文第1
项，宪法法院法官任期十二年，但以六十八岁的退休年龄为界限，且依第2项，既不得继
续连任，亦不能于之后再任（ Eine anschließende oder spätere Wiederwahl der
Richter ist ausgeschlossen）。故当初修宪，既然是以德国法为蓝本，自应为相同解释
，而将之后再任的情形，包括在不得连任的范畴内。而且如果从台湾法律人才辈出，以及
新血必须不断更替的现实面来看，更应将不得连任及于再任之情况。
但总统府却回应，修宪条文并未如德国法般，明文禁止再任，就应是修宪者的有意忽略，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
并举某位修宪国代的说法，以来支持此种法条解释的正当化基础。只是宪法条文，可否仅
凭某位修宪者所言，甚或是总统府的恣意解读，实有相当大的疑问，也让人有因人设事之
感。
……
***