其实我也看不懂这律师干嘛针对教室/硬上去做回复...
这样就会让一般人误认是有具体事实?
大牙告黑人那个才叫具体事实好吗...
我记得是时间地点通通写出来...
也有受害者具体描述在黑人家被强但是没成...
连黑人家的格局摆设都讲得清清楚楚的...
还有NONO在哪间手作坊给人家技师用强的...
把人载去某个停车场的残障厕所强...
那种才叫具体...
大牙我记得还是败诉的...
这种攻防大概看得出的确有个女学生存在...
可能是有这么件事...
但不晓得周玉蔻掌握多少不然她怎么有办法擦到边...
不然照正常人回应估计就是跟女学生是毕业后交往的...
从没在公共场所做任何有碍道德风化的行为不就好了...
这就很像之前黄国昌不是开直播募款吗...
被记者当面说这可能有踩红线违法的情形...
黄国昌呛违什么法哪一家媒体讲的...
结果有个记者说要开法条给你看吗?
黄国昌就说不用一直问是哪家媒体讲的...
其实以一个法律专业的人来说...
他看法条立刻就能判断他的行为有没有违法了...
从他的反应也很明显他事先根本没考虑过直播募款的合法性...
所以当有人说要不要开法条给他看时大概就看得懂他心里的盘算了...
※ 引述《ILike58 (小菊花)》之铭言：
: 所以这篇新闻的意思是，没有利用老师权力硬上女学生，有上但当时女学生已经毕业，然后是在教室，我大概get到的讯息差不多就这样了，其他有更深入的解读请补充，谢谢。
: 话说景涛的才华就是这么耀眼，不像理组只会跑汽车旅馆，不晓得板上这堆理组这么瞧不起文组是怎样......
: