※ 引述《tooth9 (牙仙)》之铭言：
: 刚刚米国发布最新一季的GDP成长1.6%，但2月通膨依然在3.2%
: 中国不用说现在正面临通货紧缩，也持续一阵子了
: 美国虽然目前只是单一次的数据，持续下去的话这鬼故事就混可怕唷
: 现在美中博弈，到底是停滞性通膨可怕还是通货紧缩可怕？
: 朋友可以拉你一把，老婆可以拉你几把
自然是通缩可怕.
停滞性通膨可怕在于...他很可能会让你面对通缩.
所以大魔王是通缩.
停滞性通膨就是.
你升息,压制了通膨但是压垮了经济(还有一堆负债的会连环爆)
所以后面就会因为经济垮了,所以通膨也澎不下去变成通缩.
因此..经济垮了你就要降息和宽松在把通缩解掉.
1970年就是先升息再降息....
代价就是经济垮了,经济产业受伤,而且这个伤要复原要花比较久的时间.
而如果降息,那就是经济稳了但通膨失控..
那你说通膨失控没通缩阿.
但问题是通膨失控后会产生泡沫,泡沫破了就又通缩了.
并且泡沫破裂照样压垮了经济和产业...
90年代的日本就是降息,然后泡沫破裂,然后进入20年通缩.
因此...只好降更多息.
所以..
停滞性通膨的最大问题就是.
他很可能让你必须面对通缩+经济或产业受伤...
不过这一次我觉得.
FED会取中间之道.
也就是维持目前的利率.
这样会比较偏向第一个升息的结果.
也就是维持高利率,之后可能从信用贷那边开始炸.
不过因为没有继续升息,所以尽量让她炸得不要太严重.
经济当然还是会受伤,受伤后还是会通缩.
可是至少比70年代那种突然反转恶性通缩状况好.
然后再看通缩状况降息因应.
不过要走这条路影响最大的就是,中美经贸战.
停滞性通膨通常需要用政策方式压制物价.
无论是降低关税,加强贸易(从便宜的地方买货品)等方式来取代升息压制通膨.
或是开采页岩油(目前川普上台可以直接预测的未来手段)停止乌恶战争.
但这些手段,都不利于美国对中准备要采取的贸易战手段.
而如果不采用这些手段.
那就是维持利率到经济摔到地上后降息.
这种情况美国也很难有足够的力量对中国大打出手.
所以中美经贸战很可能会因此变得很温和.
对中国的压力就变很低.
至于你说用降息的方式来因应..
恩...
日本失落20年...我觉得美国应该不敢搞这一粗.
恶性通膨之后泡沫产生的通缩是很可怕的.
这比你高利率压垮债和压垮经济还可怕.
而如果是这种炸掉,那也不用跟中国打经贸战了.
美国至少10年内无法对中国有能力发起经贸站...
所以停滞性通膨,美国用降息来应维持经济而放任资产泡沫这条路,理论上不会这样走.
当然也有一条路就是.
不要跟中国打经贸战.
对中国加码开放自由贸易,让大量中国产品卖到美国,还给他降税.
这表面上会是很好的停滞性通膨的政策解.
但....
这样让中国过得太爽,在战略上也违反美国利益.
所以应该也不会这样干.
so...我投...
维持利率,然后让经济和金融等有一定程度的受伤甚至小炸掉.
之后才调整降息来因应这些损伤..
但尽量维持中美经贸战的出击力量.
一票....
这应该在这一两年可以看是不是这样.
至于有没有可能利率维持着维持着.
然后通膨怎么又降下来了?!!?.
(例如能源大幅降价+股票崩盘所以不动产租金认定不涨反跌等)
之后再慢慢的降息...
也就是近乎完美的软着陆...
也是可能.
不过目前数据看起来.
信用债的炸掉造成一定的金融业受损应该是逃不掉的命运.
(年底有可能会往5%迈进)
应该没办法那么顺利的安全下庄...