※ 引述《VB6 (VB)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.记者署名:
: 中时 李文正
: 3.完整新闻标题:
: 男PO文“柯文哲网军”操控舆论 检：电视台报导让他信以为真
: 4.完整新闻内文:
: 新北市范姓男子，去年12月27日在社群软件Dcard发表，“柯文哲网军集团曝光”，影射柯
: 文哲利用战国策传播集团，进行舆论操控，被控违反总统副总统选举罢免法，士林地检署侦
: 结，范男犯罪嫌疑不足，处分不起诉。
: 居住新北市淡水的范男，在Dcard网站时事版，以暱称“国立嘉义大学”发表“柯文哲网军
: 集团曝光”为题，并附上“三立新闻网”发布的新闻附件图片3张，影射柯文哲利用战国策
: 传播集团，进行舆论操控，调查局台中市调查处以违反总统副总统选举罢免法，意图使候选
: 人不当选罪嫌，将范男移送士林地检署。
: 处分书指出，范男引用三立电视台新闻报导资料，报导当日，战国策传播集团作出澄清，全
: 部在同一日。范男辩称，他发表讯息时，并没有看到其他相关讯息，检察官认为符合情理。
: 检察官认为，电视新闻台已先引用据以报导，再于稍晚新闻时段，报导查证结果，才是造成
: 观看民众信以为真、先入为主的主因。而且，调查局并未在12月27日以后，发现范男再有相
: 同或类似的评论，足以证明范男在发表时，不知道是假讯息，范男所为与意图使人不当选罪
: 构成要件不符，予以不起诉。
检察官如果有去调查三立新闻是否作假或者战国策是不是网军，会直接说。
但新闻里检察官查的是被告发表时有没有引用新闻，有没有依据
所以白话一点的说，最后不起诉是因为被告在发表时，因为有查证，
不是一个明知是假消息还发表的状态，所以不起诉
也因此检察官根本没说三立造假。