※ 引述《seabox (吕雅筑)》之铭言：
: 也不想想自己只有20%非主流民意 还什么学者
: 笑死 废不废死根本不需要读多少书
: 废死理论基础大概就这些
: 1.国家不能剥夺生命权利
: 恩
: 所以法官不行剥夺他人生命权利
: 警察击毙匪徒可以?
是谁说可以? 只有长官在那边说大胆用枪，
学长都跟你说不要开枪!
开枪不小心打伤人打死人，薪水还不一定够赔呢!
法院只会把你当美国队长一样神勇，一样要求。
: 军人打死外敌可以?
当然可以，军人又不是国民。
军人打死国民可以吗? 每年炒228你还没听腻吗?
: 2.死刑没有吓阻力
: 标准话术
: 但事实废死也不会换来治安好
: 治安好坏与死刑 废死关系根本不大
: 更多的原因是人民水准 教育 经济 文化
: 北欧现在废死 恢复死刑后 治安会败坏?
关系不大，所以要不要都没关系，干嘛这么在意?
: 3.国际趋势
: 这更好笑
: 一件事情的是非对错
: 拿国际趋势来决定?
对!
推同婚的时候一堆人拿这个出来讲，
然后同婚就过了。
你有没有出来挡同婚?
: 4.误判、冤狱
: 这点大概就是废死唯一的浮木
: 但是现在科学办案 冤狱极少
: 且多数冤案都是发生在还在戒严时期 国家机器强大的时候
: 现在已经是民主自由了 我不敢说没冤狱
: 但一定少很多
: 再者说 挺死刑的都是支持明显犯罪的犯人 例如郑捷
现在是什么时候?
死刑犯很多是放很久不敢执行的，最有名的邱和顺1988年就羁押了，
阿辉伯当总统的第一年拉，你出生了没?
整天在那边喊司法已死、司法改革、国家机器动得很厉害。
然后转头相信司法!?
: 5.死刑是满足民众的廉价慰藉
: 不懂在鬼扯什么?
: 所以废死是奢侈的慰藉? 多奢侈?
就是说，
人民不满政府的时候，政府就弄个死刑当祭天祭百姓，转移注意力，
民众忘了政府有多烂。
最有名的当然是马英九时代的法务部长曾勇夫。
单就这点，蔡英文比马英九好太多太多。
: 6.昨天还看到-死刑有其恣意性
: 弱势犯罪者 容易被判死刑
: 这更扯
: 弱势犯罪者 不管怎样 都是吃亏的
: 有问题的司法制度 不是死刑制度
你又这样污蔑司法制度，
你觉得司法制度有问题，怎么还支持司法制度弄出来的死刑?
弱势容易犯罪，那是我们的社会救济和社会安全做不好，
让弱势者也可以在这个社会好好生活，
让没有资源、没有整密规划的犯罪不会成功，社会安全嘛。
法院总不能遇到穷人杀人就判无罪。
就如上面一点，死刑让你搞错了社会的病灶。
: 7.现今的刑法不采取应报性理论，而是以预防、矫正、修复作为主要目标
: 预防不能跟报复一起?
不行!
现在学校不能打小孩，家长打小孩也大幅受限，为什么?
因为被暴力对待的人会想报复，而报复是不好的东西，
提都不能提，就跟不能叫黑人nigger一样。
政府更是不能提。
: 矫正、修复
: 我是不懂啦
: 郑捷如果没死 矫正、修复好后 废死团体家里愿意让他住?
: 事实上就是矫正、修复完重刑犯
: 绝大多数民众也会讨厌他们
: 况且花时间矫正、修复重刑犯的意义在哪?
: 显示自己是圣人? 还是对社会有帮助? 有研究表明吗
当然是对社会有帮助!
人矿嘛
用传统的经济学来说，有人就有劳动力；
用现代的经济学来说，有人就有消费，有消费就带动经济，
就算他消费的都是政府发的补助，一样带动经济。
一个经济体要维持住，就必须要有相当的人力，
台湾这两年生不如死，只好靠移民，
谁会移民来台湾? 当然是一些家乡环境比台湾差很多的人，
那些出生环境不好，语言不通，习惯不一样，
不知道是没犯罪还是犯罪没被抓到的人，
跟土生土长的台湾更生人，
你比较喜欢哪一个?
: 废死仔明明基础理论超弱 非主流民意20%
: 是在嚣张啥?
因为通常支持死刑的都这样，
一堆疑问，也不自己找答案，然后又自相矛盾，
发言看起来只是发泄情绪，然后就一堆人支持，
当然看不起。
我已经算很冷血了，会把人命跟经济、种族主义扯在一起讲，
即使这样，我依然看不出死刑对百姓有什么好处，
当然对政府是很好啦，可以转移民众注意力嘛，
但百姓需要的，是根本解决社会问题，
不是用死刑当止痛剂，然后一切如旧。
郑捷用史无前例的超高速执行死刑，然后呢?
台湾治安变好了吗?
造成郑捷犯罪的各种大小原因，还有人检讨吗?