https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1713999319.A.9F9.html
这我要臭骂你们文组法律人
翻找几个文献探讨供参考啦！
重刑化刑事政策对于再犯威吓效果之研究
https://reurl.cc/dnxQ46
[转录]Re: [新闻]关键数字／1个死刑 可挽救18条人命
https://reurl.cc/4r3Ngj
民众之死刑意向与刑罚目的之实证研究
https://reurl.cc/dnxamg
死刑存废问题
https://reurl.cc/8v290X
废除死刑是否会使杀人案增加？来看看国外的例子
https://www.thenewslens.com/article/17791/fullpage
说说结果
台湾的法治管理结果
1.要参考是不是跟其他国家比较
死刑的有效吓阻率？
你他妈的台湾是个睾丸大的小国
明显的事实是国力在衰退
社会经济文化全面在沈沦
在这种情况下
你就是参考墨西哥阿根廷菲律宾
这种国家
从盛转衰的过程
死刑当然没有吓阻率
但是你比较先进国家
根本懒叫比鸡腿
人家经济社会环境优良
没有死刑，犯罪了本来就会减少
2.死刑实质的问题
当罪行明明白白的确定
那就是“杀人者死”
你凭什么相信这些人
当年恶性重大罔顾国家社会秩序
经过刑狱后变成可教化、
可再造、有贡献之才？
第一个对于“无法维权”的死者不公平
第二个你社会无法负担再犯的风险
第三个你没办法教育犯罪者以死换死
第四个对于就是想死的犯罪人，
我们用受害者的生命，到底换到了什么？
马的文组法律人出来回答这些问题
另外 我主张一定废除死刑的话
要伴随配套踩脚踏车发电到死
※ 引述《vin850411 (阿任电台)》之铭言：
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: : ※ 引述《renna038766 (微积分好难过)》之铭言：
: : : https://i.imgur.com/yPlar2m.jpeg
: : : 刚看到低卡在讨论这张图
: : : 法律人宣称死刑吓阻效果只有9%
: : : 感觉超少的？
: : : 不知道怎么算的 我数学很烂
: : : 有没有八卦
: : 画这张图的数学真的不太好
: : 以这张图来讲
: : 吓阻力99% = 100个想犯重罪的人, 因为有死刑, 99个放弃, 1个实施
: : 吓阻力90% = 100个想犯重罪的人, 因为有无期徒刑, 90个放弃, 10个实施
: : 这犯罪率跟刑案数可是差10倍啊
: : 还是退回去重画吧
: 先说我是支持死刑的
: 但说真的
: 你各位在版上再怎么讨论这张图
: 再怎么讨论算式
: 你觉得那群白痴就会看吗？
: 这就是我觉得很无力的点
: 每个有争议的东西 网络上各种讨论
: 那群有决策权的智障根本不会看一眼的
: 搞得我都躺平了