https://bccnews.com.tw/archives/549913
9成7被害者家属反对废死 蓝委怒呛：大法官别站在民意对立面
中广新闻网
2024年4月24日 周三 下午4:17
司法院宪法法庭昨日针对死刑是否违反宪法进行言词辩论，国民党立委今天（24日）指出，
有高达8成民众和96.7%的被害人家属反对废死，呼吁民进党政府和大法官不要站在民意的对
立面，假如大法官做出废死违宪的解释，社会正义将会荡然无存，社会的最后一道防线也会
崩解。
司法院宪法法庭昨天针对刑法第271条第1项死刑规定是否违反宪法进行言词辩论，邀集死囚
诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪，预估将在7月做出判决。
书记长洪孟楷表示，过去有三次大法官释宪都已经明白说明死刑是依法行政，执行死刑并不
违宪。但没想到在520新政府上任前夕，宪法法庭再次召开死刑是否违宪的言词辩论，让人
不禁怀疑，这批蔡英文总统提名的大法官们是不是将做出死刑违宪的判决？假如真是如此，
将是和台湾2350万主流民意对干！
洪孟楷强调，96.7%被害人家属反对废死，但见到昨天宪法法庭出现许多“惊世骇俗”的论
点，立委罗智强质疑，当大法官说出“一定要跟大多数民意妥协吗？”就已经代表心证已决
，那又何必召开辩论庭徒具形式的过场？他批评，竞选立委时的最重要政见就是反对废除死
刑，最后选民选择了他，大法官有本事就跳下来参选立委来修法，不要躲在民进党的背后。
立委吴宗宪认为，原谅加害人，是家属的权利，而不是义务，请不要强迫他们去原谅。大法
官和政党不应该动不动就把死刑跟人权画上等号，美国、日、韩、新加坡等国家还存在死刑
，难道这些都是人权劣迹斑斑的国家吗？
吴宗宪指出，以他过去担任检察官的经验，死刑至少有“应报功能”、“预防犯罪功能”、
“安抚人心功能”，尤其是面对被害人家属，他们的伤痛，绝对不是许多人权团体或是大法
官们，从第三者看戏的角度所能体验的。（李人岳报导）
备注：
王鸿薇脸书
https://i.imgur.com/mTr9wZt.jpeg
https://i.imgur.com/JRtg9Xq.jpeg
引：
17份法庭之友意见书有14个明确支持废死，
这其中还有5位强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑
今天的纸本自由时报连一篇废死释宪的新闻都没有，完全想要低调
立法院24号针对废死释宪案进行质询
https://youtu.be/ZY4K5o0Y1DU?si=YR6kh6fjB6MBYATI
若大法官真废死，而立院公开表示反对
、没有照办修法理由，直接交付公投
，你法绿人大法官推翻之前释字194号、释字263号、释字476号死刑合宪解释也没屁用
，马上就是宪政危机
根据多篇研究，每一次执行死刑可能会阻止3至18宗谋杀案的发生。
参考：
https://reurl.cc/5v24Nq
https://reurl.cc/MOk4oL
死囚的人权，已历经再审、非常上诉跟释宪等充分的保障，那被害人的人权在哪？
大法官要不要同时辩论死囚以残忍手段剥夺被害人的生命权，
EX:
案发现场／软烂男绞杀母女、性侵前女友判死　父悲恸等呒枪决执行
https://www.ettoday.net/news/20210727/2041335.htm
看复盘
https://www.youtube.com/live/_9IgOxFXfHU?si=BpHQWgyeNXgNGC2g
法绿人詹森林大法官5h:35时自比领导管絃乐要背对民意
遮住名子还以为台湾出现高高在上的天龙人五老星呢？
只听命于某法国菜大小姐
贱民给我闭嘴，死人没有人权
这嘴脸看了真想当揍飞天龙人的蒙其·D·鲁夫
，冲上去替37名死囚残杀的被害人打一巴掌
第16席大法官柯建铭可不是这样说的
柯建铭：
立法者或造法者都应该自我省思，法律应反映国民正当法律感情，不可以无视民意，更不应
该以菁英思维专断主张。以菁英式的独断决定凌驾于民意共识之上
释宪文是大法官送给退休大小姐的礼物
干脆就挑5/19公布好了