1.媒体来源:
三立新闻
2.记者署名:
杨佩琪
3.完整新闻标题:
72岁最老死囚亲笔信喊冤 律师：人不是神！没法无瑕疵夺人命
4.完整新闻内文:
宪法法庭23日针对死刑是否违宪或合宪，进行言词辩论，声请人高龄72岁死囚王信福近日
写了一封信，透过律师翁国彦在宪法法庭上秀出。信中王信福为自己喊冤，强调为什么法
院可以一句话，这么草率地判死刑？明明不是事实的事，却得不到理解、申冤“心有不甘
”，请求一线生机在有力争之余地，换得洗刷污名的机会。
王信福被控于1990年8月10日，疑似因为在卡拉OK内与下勤务休息的2名员警发生口角冲突
，之后涉嫌教唆小弟，持枪朝2员警开枪，2员警送医抢救后仍宣告不治。事后王信福潜逃
中国，2006年因不堪病痛，持假护照入境台湾被捕，2011年7月27日，被判死刑定谳。目
前已高龄72岁的他，被称为全台最老的死囚，至今仍未伏法。
律师翁国彦于宪法法庭上，秀出王信福于4月17日写下的亲笔信，信中以“不存在了吗？
剥夺一个人的生命难道已不再需要听其辩解了吗？”为题，表示自己自幼失学，表达能力
不足，尚有案内诸疑问无法一一表述。“只是明明不是事实的事，却得不到理解、申冤而
心有不甘，但愿大律师们能予法庭上争得死刑违宪之诉求，求得一线生机再有努力之余地
，换得洗刷污名的机会”。
翁国彦强调，王信福想表达的，就是死刑案件不是应该很慎重，是否为求其生而不可得？
“为什么我的案件，法院可以一句话，这么草率地判死刑？”
翁国彦表示，死刑是无可回复的，一旦有错判情况，将无法挽回。从苏建和案到江国庆案
，被告被逮捕时，从检察官到乡民都说罪证确凿，但最终证明不是如此。死刑终极且不可
回复，也无法通过比例原则与平等原则的检验，应属违宪。实务上，法院在量刑时，常常
存在不确定及模糊的空间，如稍有误判，即有可能错杀。
而死刑制度的设计，让审判者以自认“全知”的角度，断定被告的人生细节，却又赋予不
可回复的罪强烈效果，容易大幅升高冤错、错判等无法回复的风险。死刑牵涉国民生命权
的剥夺，应百分之百正确，不应有0.01%的错误，审判者必须考量到各个面向，广泛到恐
就会存在误判、误杀的风险。
翁国彦强调，地球上，除非是极权国家，有哪个国家的法院敢说误判的机率是零？不要忘
了江国庆案。只要是人负责审判，就不可避免会出现误判，因为人不是神。司法体系中有
不可避免的系统性错误，如果与无法回复的死刑制度结合，恣意程度将会超越法治国家能
忍受的程度。“我们都是人，都没有能力正确且毫无瑕疵地判断别人的生命是否该被剥夺
”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1458341