※ 引述 《seabox》 之铭言：
: 也不想想自己只有20%非主流民意 还什么学者
: 笑死 废不废死根本不需要读多少书
:
: 废死理论基础大概就这些
:
: 1.国家不能剥夺生命权利
:
: 恩
: 所以法官不行剥夺他人生命权利
: 警察击毙匪徒可以?
: 军人打死外敌可以?
: 不是这样自助餐的吧
:
: 军 警 法官都是国家赋予的权利
: 然后有些人可以剥夺他人生命权利
: 有些人不行?? 逻辑何在?
:
: 2.死刑没有吓阻力
:
: 标准话术
: 但事实废死也不会换来治安好
: 治安好坏与死刑 废死关系根本不大
: 更多的原因是人民水准 教育 经济 文化
: 北欧现在废死 恢复死刑后 治安会败坏?
:
: 3.国际趋势
:
: 这更好笑
: 一件事情的是非对错
: 拿国际趋势来决定?
:
: 一中原则是国际趋势 两岸同属一个中国
: 要不要顺着国际趋势承认自己是中国人?
:
: 4.误判、冤狱
:
: 这点大概就是废死唯一的浮木
: 但是现在科学办案 冤狱极少
: 且多数冤案都是发生在还在戒严时期 国家机器强大的时候
: 现在已经是民主自由了 我不敢说没冤狱
: 但一定少很多
: 再者说 挺死刑的都是支持明显犯罪的犯人 例如郑捷
:
: 5.死刑是满足民众的廉价慰藉
: 不懂在鬼扯什么?
: 所以废死是奢侈的慰藉? 多奢侈?
:
: 6.昨天还看到-死刑有其恣意性
: 弱势犯罪者 容易被判死刑
: 这更扯
: 弱势犯罪者 不管怎样 都是吃亏的
: 有问题的司法制度 不是死刑制度
:
: 7.现今的刑法不采取应报性理论，而是以预防、矫正、修复作为主要目标
:
: 预防不能跟报复一起?
:
: 矫正、修复
: 我是不懂啦
: 郑捷如果没死 矫正、修复好后 废死团体家里愿意让他住?
: 事实上就是矫正、修复完重刑犯
: 绝大多数民众也会讨厌他们
: 况且花时间矫正、修复重刑犯的意义在哪?
: 显示自己是圣人? 还是对社会有帮助? 有研究表明吗
:
:
: 废死仔明明基础理论超弱 非主流民意20%
: 是在嚣张啥?
死刑的目的不只是遏止犯罪而已
除了遏止犯罪之外还有抚卹受害者家属的功能
同时希望能够最大程度的阻止私刑
那为什么死刑现在没办法遏止犯罪呢？
又或者说几乎没有任何效果
因为太多太多判例都是：
杀人后忏悔-可教化
杀人之后拿出思觉失调证明-无行为能力
杀了好几个人之后，还是用可教化轻判几年
刑期过半还能假释
无期徒刑也可以假释
有钱有势的还能去外役监度假
就算真的判死还是能在牢里蹲个几十年-等特赦
请问这种判刑方式是能遏止个鸡巴
反正不会死-装病搞不好还能拼无罪
谁要跟你守法？
今天如果杀人并且没有任何可以理解的动机
例如：自卫、保护亲人、公众利益
（像是郑捷那种无条件杀人，为了阻止他而失手杀死郑捷）
直接就判死，管你有没有忏悔、思觉失调
今天判死两天后执行
你看看会不会降低犯罪率
有没有办法遏止犯罪
同时还能减少花钱养死刑犯的成本
说这么多
我当初也支持废死
但我跟那些智障不一样
我当初支持的是：
当社会制度接近完善
不会有人为了仇恨而杀人
会去杀人的都是天生大脑构造异常
这种时候我才支持废死
毕竟天生大脑有问题就死刑实在说不过去
就像不能因为我长得丑就判我死刑啊（物理）
但这是几年前的天真想法
活得够久才知道根本不可能