这个争议不管是停留在法律辩论
甚至上升到哲学问题
都只能各站立场自说自话
只要不是无政府主义者
实质上是一国之民的人
只要回答一个问题就能解决
国家能不能合法杀人
能 那就是支持死刑的正当性
就是合法合宪
回答不能的
那我要问你
我国如果遇到外敌入侵
国家出动军队反击
算不算合法杀人
还是你们废死团体敢要求国军以不伤害敌军生命的方式抵抗
别说国家可以杀人
人可不可以合法杀人
当然可以
有个疯子威胁你
不杀他他就杀你
你为了自卫把他杀了当然合法
别跟我扯什么过当
我可以掰出一百种不过当的情境
说到底国家是为何而存在的
还不就是为了符合大多数人的理想生存方式吗？
国家的一切
不管是硬件设备软件设计都是为此而存在
只要死刑是符合大多数人利益
那就必须存在
不能以私害公以少害多
国家是为了服务一般正常有贡献的国民而存在
怎么能反而去服务伤害国家人民的坏蛋罪犯
就算愿意额外付出高昂的社会成本
去感化去矫正
那也要符合全民共识
更别说现在废死方只出张嘴
压根都没在管要让杀人犯爽
整个社会与一般人要付出多大成本与代价
不但践踏被害者人权
更是严重伤害其他正直努力生活着的国民们
国家宪法岂能狡词诡辩搞到逆天而行
国家就是必须能杀该杀的人才是一个正常国家