※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: : 推 ls4860: 你一直说社会鉴定有问题 但是你又对它的 180.217.12.192 04/24 00:49
: : → ls4860: 方法提不出有问题的地方 一直都是针对“ 180.217.12.192 04/24 00:49
: : → ls4860: 团队” 也是不怎么科学 180.217.12.192 04/24 00:49
鉴定方法可以参考李茂生主持的研究：
《重大瞩目刑事案件量刑前调查／鉴定评估参考手册说明》
网络上有公开资料可以下载
以尚市长的历史纪录，我很难相信他是真的看过整本手册之后，才提出有建设性的批评
如果真的想知道茂生葫芦里卖什么药，可以自己去阅读手册内容
本人也非鉴定专业，茂生的方法科学与否，有赖版上专业精神科医师的公评
不过提醒，该手册有280页，真的很多
: 关于社会鉴定有几个问题，既然您问了，那我就再回一篇:
: 首先第一个问题是，这种社会鉴定"并不真正科学"。
: 那天李茂生来讲社会鉴定，有个听众(不是我)就提问说:
: 就算科学也有很多流派，你怎么断定你的流派就是正确的、就是合理的鉴定?
: 李茂生对这位听众的质问避而不答。
: 也有检察官批评，负责社会鉴定的茂生党羽赵仪珊，那套发展心理学是"伪科学"。
: 第二是，司法院认证的社会鉴定团队都是废死流派，结果当然有利于轻判。
: 这点也有检察官批判了，问题是检察官的批判好像都没有用?
: 总之，不只是我做出质疑，包括其他听众或是检方也都对这种鉴定有很大的质疑，
: 但李茂生的回应是很蛮横地说:
: 这个检察官那个学校、谁教的，教得这么差!
: 李茂生用战人家学校老师的方式，来回应对社会鉴定的质疑，
: 各位觉得这是正确的吗?